4-07-2311\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-2311 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi Hillar Aru väärtegu süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

25. mai 2007.a. Menetlusalune isik Hillar Aru – sündinud 06. juulil 1975.a. *, *, * IK 37507060250, *, *, haridus *, ei tööta, invaliid, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Hillar Aru süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Hillar Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema 10. mail 2007. a. kell 17.30, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis N. P’.ale kuuluvad 8,5 kilo vase jäätmeid , maksumusega 500.- krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Hillar Aru ütluste kohaselt asus varem korduvalt kohtulikult karistatud N. P. mõni aeg tagasi omavoliliselt elama tema elukohta *. N. P. elab ja sööb Hillar Aru ja tema invaliidist isa kulul juba pikemat aega, maksmata selle eest sentigi. Ka Hillar Aru on invaliidsuspensionär ning seetõttu sissetulek minimaalne. Nad olid koos N. P.’aga aeg ajalt koos vanametalli kogunud ja selle eest raha saanud. Seekord andis Hillar Aru umbes 5-6 kilo vase jäätmeid võla katteks P. J., kuid N. P. pidas jäätmeid enda omaks ja tegi avalduse politseile. Kuna N. P. on Hillar Arust füüsiliselt tugevam, siis on viimane nõus end varguses süüdi tunnistama ja karistust kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N. P. politseile vana tuttav, korduvalt karistatud isik, kelle ei ole kindlat eluega töökohta, ja ta võib peatuda kus juhtub, ka Hillar Aru juures.

N. P. elab põhiliselt teiste kulul ja võis ära kasutada ka invaliidist isa ja poeg Arude elamist. Pole teada, kellele need vasejäätmed kuulusid ja mis päritolu nad olid. On kuulda, et N. P.al ja Hillar Arul on omavahelised arusaamatused ja seetõttu vist N. P. varguse avalduse politseile kirjutaski. Formaalselt võib Hillar Aru ju varguses süüdi ollagi , kuid teda ei ole otstarbekas selle eest antud asjas karistada.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Hillar Aru on küll võtnud Neeme Pruunlepa tagant vase jäätmeid ja need P. J.’le raha eest edasi andnud, pannes formaalselt toime KarS §

218 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, kuid asjas tuleb menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Hillar Aru on töövõimetu invaliid, kes elab koos oma invaliidist isaga Kärdlas Uus tn. 8. Mõni aeg tagasi asus vägisi nende juurde elama varem korduvalt kohtulikult karistatud N. P.. Nad kogusid koos vanametalli ja said selle realiseerimisest natuke raha. Sellel korral oli N. P.al kogutud kilekotiga vase jäätmeid, mille Hillar Aru andis 150.- krooni eest P. J. le. See vihastas N. P ’a ning ta esitas avalduse politseile varguse kohta. Ise ta elab perekond Arude kulul, söögi ja eluaseme eest sentigi maksmata. Kuna N. P’l ei ole eluega töökohta, ei saanud tal endal varasemast ajast mingeid metallijäätmeid olla. Politsei ei ole nende, temalt ära võetud, vasejäätmete päritolu kindlaks teinud. Dokumentaalselt pole tõendatud ka nende kogus ja väärtus. Pealegi on need N. P.’le tagastatud ja ta on nad arvatavasti ise uuesti maha müünud. Seetõttu, arvestades Hillar Aru ja N. P.’pa suhteid ning isikuid, leiab maakohus, et antud väärteoasi kuulub otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. Samale seisukohale on jõudnud ka kohtuväline menetleja.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, lõpetab maakohus menetluse Hillar Aru süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel.

Kohtunik:/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik