Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2221\5 AI generated

1-07-2221\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-2221\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sündis XXXX.a.); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust (üheksasada) krooni ja sundrahast (viissada) krooni. 900.- 500.-

Legislator headnote

AI generated

1-07-2221\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: J.T süüdistatakse selles, et tema 16.11.2006.a kella 17.30 paiku Maardus, Keemikute 25 asuva turu juures läks kalla N M’le ja lõi teda rusikaga näkku, mille tulemusel tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani J.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese KarS § 121 tervise kahjustamise ja löömise ehk kehalise väärkohtlemise.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel suspension of visitation rights alibi deportation despite health issues adjustment disorder post-flight political activities
AI generated
1-14-330/5
Süüdi tunnistada J.J kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.
1-10-3897/8
märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 10257000065 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses J.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25-26.03.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa)
1-07-11298\1
september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P 2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
1-13-10295/6
advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.B , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19. augustist 2013, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
1-18-3421/4
Süüdistatav T.T , isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, tõlki ei vaja; elukoht: XXX; põhiharidus;XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-2221

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2221 (06237601120)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk

Ilona Filippov

Kriminaalasi J.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Martin Tuulik

Süüdistatav J.T - isikukood XXX,

Ukraina kodanik; haridus klassi; elukoht:

XXXXXXXX; viibib lapsehoolduspuhkusel (poeg

sündis XXXX.a.); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON 1. J.T KarS § 121 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.T 3- aastase katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. J.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, Välja mõista

s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust (üheksasada) krooni ja sundrahast (viissada) krooni. 900.- 500.-

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidates kohtuasja numbri „1-07-2221“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

J.T süüdistatakse selles, et tema 16.11.2006.a kella 17.30 paiku Maardus, Keemikute 25 asuva turu juures läks kalla N M’le ja lõi teda rusikaga näkku, mille tulemusel tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani J.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese KarS § 121 tervise kahjustamise ja löömise ehk kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.T-le 1-kuulist vangistust ning KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistust täitmisele pööramata, kui J.T ei pane kolme aasta jooksul toime uut tahtlikku tegu.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas J.T end kohtuistungil süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.T enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on eeluurimisel andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud J.T käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Arvestades J.T varanduslikku seisundit ning praegust perekondlikku olukorda (ainsaks regulaarseks sissetulekuks on emapalk) ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, peab kohus võimalikuks jätta osa menetluskuludest KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik