1-07-5464\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-5464

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22 mail 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-5464 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi P.U süüdistuses KarS § 374 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav P.U

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista P.U KarS § 374 lg 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.U suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

P.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

P.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuistungi jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni, kaitsjatasu 3964.80 krooni (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti) ja alkoholiekspertiisi tegemise kulu 705.00 krooni (seitsesada viis).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõendid

Asitõendid 25-liitrine meski keedunõu, 40-liitrine keedunõu, 3-liitriline purk läbipaistva vedelikuga ning vaskja kummist torud, vabastada asitõendi staatusest ja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

P.U süüdistatakse selles, et tema 18.02.2004. a. Tartumaal Kambja vallas

R. külas S.R. elukohas valmistas kodusel teel 3 liitrit puskarit etanooli sisaldusega 45

%, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi, puskari valmistamiseks mõeldud aparaati kasutades ja rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5, mille kohaselt puskar on käitlemiseks mittelubatud alkohol. Sellega pani P.U toime KarS § 374 lg 1 järgi, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 374 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.U suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kriminaalasjas on asitõenditeks 25-liitrine meski keedunõu, 40-liitrine keedunõu, 3- liitrine purk läbipaistva vedelikuga, vaskja kummist torud Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskulusid määrates võtab kohus vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumiseväljavaateid. Kui menetluskulude tasumine käib süüdimõistetule üle jõu siis jätab osa kohtukuludest riigi kanda . P.U puudub kindel elu ja töökoht . Ta elab sugulaste ja tuttavate juures ,momendil talus ,kus teeb abitöid . Põhiliseks sissetulekuks ongi tehtavad abitööd .Mistõttu leiab kohus ,et mõistes talt kohtukulud välja täies ulatuses sattub süüdimõistetu veelgi raskemasse olukorda kui ta on senini olnud ja peab otstarbekaks jätta osa kohtukulusid riigi kanda. Seega kuulub süüdimõistetult välja mõistmisele sundraha 2700.00 krooni ja kaitsjatasudest 3964.80 ning alkoholiekspertiisi tegemise kulu 705.00 krooni

Kaie Uusen Kohtunik