Legislator Case Law & Legislation
1-06-10650\8 AI generated

1-06-10650\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10650\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.01.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 – p 4,5,8- § 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg kaks aastat.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10650\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et P.D on rikkunud registreerimiskohustust. Korduvalt on P.D andnud lubadusi ilmuda registreerimisel, kuid pole oma lubadust täitnud. Ilmunud on vaid ühel korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 10650 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, tõlk Maksim Tšurkin, sekretär Merike Kunnus Kriminaalhooldusalune P.D, isikukood XXX, elukoht: XXX

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.01.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 – p 4,5,8- § 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg kaks aastat.

Prokurör

Kaitsja Silja Seeder

Süüdimõistetu kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele P.D, ik XXX, suhtes tehtud Harju Maakohtu otsus 17.01.2007.a., millega mõisteti talle 4-kuuline vangistus.

Karistusaja alguseks lugeda 13.05.2007.a. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et P.D on rikkunud registreerimiskohustust. Korduvalt on P.D andnud lubadusi ilmuda registreerimisel, kuid pole oma lubadust täitnud. Ilmunud on vaid ühel korral.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku P.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta käitub kriminaalhooldust takistavalt. P.D seletas kohtule, et ta ei läinud kriminaalhooldaja juurde, kuna sai tööd ja väga hõivatud, XXX põles ära maja, kus kavatses elama asuda. Telefon põles samuti ära, nii et helistada ei saanud kriminaalhooldajale. Elukoha vahetusest kavatses kriminaalhooldajaga rääkida. Elukohta vahetas, kuna läks vanaemaga riidu.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut. Kohus leiab, et P.D, kes on varem korduvalt karistatud isikuks, ilmselt ei sobi kriminaalhooldusele. Tema suhtumine õiguskorda on jätkuvalt üleolev ja ükskõikne. Kaldub oma ebaõnnestumistes süüdistama kõikvõimalikke asjaolude kokkulangemist. Temale pandud kohustusi ta ei täida ning mõjuvaid ja tõsiseltvõetavaid põhjusi nende mittetäitmiseks ei ole ta kohtule esitanud.

KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. P.D on rikkunud registreerimiskohustust ega pole saanud kriminaalhooldajalt luba vahetada elukohta. Tema põhjendused rikkumiste kohta on otsitud ja mitte arvestatavad. Seega esinevad alused P.D,le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik