Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6077\1 AI generated

1-07-6077\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-6077\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks)

Legislator headnote

AI generated

1-07-6077\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K.P süüdistatakse selles, et tema, olles 02.05.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6600.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.05.2007.a kella 00.05 paiku juhtis Tallinna linnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter 11 CDI, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Keywords

AI generated
seizure of motor vehicle fraud in execution of seizure non-roadworthy vehicle motorcycle road accident vehicle keeper offenses against legal certainty
AI generated
1-15-6079/4
juuli 2015. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-6079 (15278001300) Kriminaalasi järgi 3 kuud vangistus, mis KarS § 69 alusel asendati 90 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud; otsus täidetud väärteomenetluses karistatud 10-l korral
1-06-4630\2
aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4630 (05267002295) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav K.K Süüdi tunnistada K.K: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada K.K vahi alt kohtusaalis. Katseaja algust arvata KarS
1-08-6026\1
02.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Margus Mets Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-06-11598\2
09.oktoobril 2006. a. Tartus Kalevi 1, Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Natali Mark tõlk Regina Laiapea prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Niina Agarjova, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.P,; kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 5 korral; tõkendit ei ole kohaldatud,
1-07-14955\3
05.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokuröri abi Alar Häidberg kaitsja adv. Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.K, isikukood XXX, XXXXXXX X-XX , kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-6077 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav K.P, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks)

päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.P-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista K.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena K.P-lt riigi õigsabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigituludesse.

8. Sundraha ja me

netluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. K.P vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

K.P süüdistatakse selles, et tema, olles 02.05.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6600.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.05.2007.a kella 00.05 paiku juhtis Tallinna linnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter 11 CDI, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani K.P oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- 02.05.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,002362 (tl 4)

- 05.04.2006.a väärteoprotokoll nr AB 784525 (tl 5-7)

- 15.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB 898292 (tl 9)

- 15.05.2007.a protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11)

- K.P menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 12-13)

- tunnistaja K. M ütlused (tl 22-23)

- kahtlustatava K.P ütlused (tl 37-38)

Kaitsja nõustub süüdistatava K.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav K.P tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- 02.05.2006.a otsus väärteoasjas nr 2330,06,002362 (tl 4)

- 05.04.2006.a väärteoprotokoll nr AB 784525 (tl 5-7)

- 15.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB 898292 (tl 9)

- 15.05.2007.a protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11)

- K.P menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 12-13)

- tunnistaja K. M ütlused (tl 22-23)

- kahtlustatava K.P ütlused (tl 37-38)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.P süüd välistavad asjaolud puuduvad K.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile.

Kohtunik