Legislator Case Law & Legislation
1-07-3355\3 AI generated

1-07-3355\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-3355\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja

Legislator headnote

AI generated

1-07-3355\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
gross traffic violation procedural violations disciplinary offence safety regulations violation misuse of permits and plates pesticides, biocides
AI generated
1-08-17230/4
põhiharidusega; ei tööta; väärteokorras karistatud 10-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 22.01.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 a katseajaga 3 a; 2) 25.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 a 27 p; Harju Maakohtu 04.09.2008.a. määrusega juhindudes KarS § 76 katseaeg kuni 20.09.2009.a., vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 16.09.2008.a., karistuse ärakandmata osa 1 a 4 p.
1-14-6362/5
juuli 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6362 (14257000142 ) Kohtukoosseis kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Ebe Valk Kriminaalasi Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
1-17-7967/5
KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.
1-09-875/10
märtsil 2009.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-875 nr 08230122218 / / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg märtsil 2009.a. Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil
1-06-442\1
27.05.1997.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 ja § 197 lg. 2 p. 2 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, 2, 3 järgi rahaline karistus 3600 krooni, väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: 07.07.2005.a. LS § 7419 ja § 741 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2007 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-07-3355 (06260201493)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 424, KarS § 266 lg 2 p 1 (KarS §

199 lg 2 p 4, 8) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Milvi Väin

Süüdistatav

G.B Kaitsja advokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev

17. mai 2007

Resolutsioon

G.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse (30 päeva vangistust asendatud 60 päeva üldkasuliku tööga) kandmata osa võrra ( 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi ÜKT-d asendada 19 (üheksateist) päeva vangistusega ) ja äraandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5

(viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Võtta ära G.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta G.B suhtes muutmata kuni kohtuotsuse täitmiseni.

Välja mõista G.B-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista G.B-lt kohtukulud 231 ( kakssada kolmkümmend üks ) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista G.B-lt menetluskuludena 175.40 ( ükssada seitsekümmend viis krooni 40 senti) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt LS §-de 7419 ; 741

lg 1; 747 ; 745

järgi arestiga 20 päeva, juhtis joobnuna mootorsõidukit Opel Ascona reg.märgiga 960 AIV Viljandi maakonna Kolga-Jaani vallas 10.11.2006.a. kell 09.10, 14.11.2006.a. kell 20.50 ja 07.12.2006.a. kell 19.20.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.B selles, et tema, olles karistatud 20.06.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt LS§ 7419 järgi arestiga 20 päeva, juhtis 04.03.2007.a. kell 18.30 Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas mootorsõidukit Nissan Bluebild registreerimismärgiga 030 AGX joobeseisundis.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.B selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul

02.märts-04.märts 2007.a. kella 10-13 vahel tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt ukse lukustuse avamise teel sisse xxxxxxxxxx asuvasse Raimond Niinemäele kuuluvasse xxxxxxxx elamusse, kust varastas Raimond Niinemäele kuulunud teleri seest juhtmeid väärtusega kokku 200.- krooni, sahvrist alumiiniumnõusid väärtusega kokku 200.- krooni, kuurist varastas tõukekelgu väärtusega 400.- krooni ja saunast malmpaja väärtusega 50.- krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda pani G.Boime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.(Kuriteo toimepanemise ajal oli tegu kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.)

Kohtu põhjendus

Süüdistatava G.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17. mail 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on G.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 19.12.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse (30 päeva vangistust asendatud 60 päeva üldkasuliku tööga) kandmata osa võrra, s.o 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi ÜKT-d asendada 19 (üheksateist) päeva vangistusega ja lõplikuks äraandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

KarS § 50 kohaselt võtta ära G.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Kannatanu Raimond Niinemäe on tsiviilhagist kokkuleppemenetluses loobunud.

G.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.B väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav G.B tuleb tunnistada süüdi KarS § 424, § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik