1-07-3686\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-3686

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mail 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-3686 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav U.N

isikukood:xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.N KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.N

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.mai 2007.a.

4. Määrata U.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. U.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista U.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 5400 krooni;

• kaitsjatasu summas 1787, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapang as konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „U.N 1-

07-3686 sundraha“ ja „U.N 1-07-3686 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.02.2007.a kella 10.00 paiku korteris ähvardas K. H-t tervisekahjustuse tekitamisega, lubades talle tooliga pähe lüüa, ning millele järgnevalt ähvardas nii K. H-t kui ka oma poega K. K-t noaga ära tapmisega, andes neile oma käitumisega alust karta oma ähvarduste täideviimist.

Seega pani U.N toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 120 järgi.

23.märtsil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ja süüdistatav U.N ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §

120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat U.N 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

U.N tunnistas end kohtuistungil KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et U.N tuleb süüdi tunnistada KarS §120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/