1-06-10792\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-10792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10792 (04221000268)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk Ilona Filippov

Prokurör

Natalia Miilvee

Kriminaalasi Ruslan Väli süüdistuses KarS § 293 lg 2 p 1,2,3 järgi, Juri Gontšarov’i süüdistuses KarS § 293 lg 2 p 2,3 järgi, S.F-i süüdistuses KarS § 295 lg 1 järgi, Igor

Vassiljev’i süüdistuses KarS § 295 lg 1 järgi ja H.K süüdituses KarS § lg järgi üldmenetluses

Süüdistatav I g o r VASSILJEV – isikukood 36402110257, kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht:

XXXXXXX; töötab OÜ-s Lacteos; varem

kriminaalkorras karistatud 19.02.1999.a Tallinna

Linnakohtu otsusega KrK § 207 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja: vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel menetlus kriminaalasjas nr. 04221000268) I g o r VASSILJEV’i süüdistuses KarS § 295 lg 1 järgi .

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada määruse jõustumisel.

2. Kohustada Igor Vassiljevit maksma riigituludesse kindel summa, s.o. 2 000 (kaks tuhat) krooni määruse tegemise päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber mõlema arve korral 2800049777).

Tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendatakse kriminaalmenetlus ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras . KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kriminaalmenetluse uuendamise korral eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.08.2004 kuni 25.10.2004 s.o. 2 kuud ja 13 päeva karistusaja hulka.

3. Asitõend - mobiiltelefon NOKIA 8310 IMEI: 351104108114526 koos EMT SIM-kaardiga nr 8937201002051308839F – . tagastada Igor Vassiljevile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdistus ja menetluse käik.

Kriminaalasi R. Väli, J. Gontšarovi, S.F-i, I. Vassiljevi ja H.K süüdistustes edastati Põhja Ringkonnaprokuratuurist Harju Maakohtule 28.08.2006.a üldmenetluses. Kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus esitas prokurör I. Vassiljevile uue süüdistuse KarS § 295 lg 1 järgi.

I. Vassiljevi süüdistatakse selles, et ta ajavahemikus 26.06.- 27.07.2004.a vahendas pistise andmist järgmiselt: Tallinna Tolliinspektuuri Tollijärelvalve osakonna kontrollitalituse peainspektor Ruslan Väli ja vaneminspektor Juri Gontšarov nõudsid US Transline OÜ I.Vassiljevi vahendusel

esindajalt J K’lt pistise andmist suurusega 1000 eurot kaubakonteineri kohta, langetades läbirääkimiste käigus summa 150 euroni kaubakonteineri kohta selle eest, et R.Väli ja J. Gontšarov pädevate tolliametnikena nõutava raha andmise korral lubavad saata edasi Muuga sadamas kontrollimiseks kinni peetud US Transline vahendusel Bernard Alliance LLC poolt saadetava kauba, s.o. viies kaubakonteineris, deklaratsioonides 04EE1240EE00648850,

04EE1240EE00650455, 04EE1240EE657216, 04EE1240EE00655522 ja

04EE1240EE00651053 kaubakoodiga 3926 deklareeritud plastmassist dušikabiinide osad. Lisaks kinnipeetud kauba vabastamisele lubati, et raha pideva ja korrapärase andmise korral teostatakse edaspidi J. K esindamisel saadetava kauba kontroll pisteliselt, mis oleks kooskõlas Tolliseaduse § 9 ja peainspektori ametijuhendi p.-s 3.1 sätestatud kohustusega teostada üksnes vajadusel tollikontrolli, samuti oleks see kooskõlas 14.11.1975.a sõlmitud TIR- konventsiooniga, millega on EV ühinenud 21.03.1993.a ja mille kohaselt on keelatud kauba alusetu kinnipidamine. Vastasel korral ei lubata ühelgi J. K esindamisel saadetaval konteineril sadamast välja ilma sihikindla igakordse kinnipidamise ja kontrollita, mis põhjustanuks kauba saatmisega viivitamist ja kauba saatjale täiendavate kulude tekkimist.

Ajavahemikus 26.06. - 27.07.2004.a R. Väli korduvalt kohtus ja vestles telefoni teel S.F-i ja I. Vassiljeviga nõudmise korrigeerimiseks, misjärel viimased edastasid J. K’le erinevates kohtades Tallinnas ja Harjumaal aset leidnud korduvate kokkusaamiste käigus, samuti telefonikõnedes raha üleandmise nõudmised ja tingimused summa suuruse ja K poolt esitatavate andmete osas seni, kuni 26.07.2004.a jõuti kokkuleppele, et iga konteineri eest tuleb anda R. Välile ja J. Gontšarovile edasiandmiseks S.F-i kaudu 150 eurot.

Nõudmiste tulemusena andis J. K 27.07.2004.a kell 11.36 Tallinnas Peterburi tee 62A ees

S.F-ile, R Välile ja J. Gontšarovile üleandmiseks 150 eurot kolmes 50-eurostes rahatähtedes esimese konteineri saatmise lubamise eest. Seejärel lubati kaup tollist välja. 27.07.2004.a kell 15.40 Muuga sadamas Hoidla 4 tolliterminali ees andis S.F Ruslan Välile kolmest J. Kepalt saadud 50-eurostest rahatähtedest kaks, s.o 100 eurot. Oma tegevusega pani I. Vassiljev toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 295 lg 1 järgi pistise vahendamise. Kohtuistungil 27.04.2007.a taotles prokurör I. Vassiljevi osas alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna avalik huvi menetluse jätkamiseks puudub. I. Vassiljev on end süüdi tunnistanud, väites vaid, et ta ei ole tegutsenud J. Gontšarovi huvides. I. Vassiljevi roll pistise vahendamises oli teisejärguline, tema ei pidanud raha vastu võtma ja üle andma. Ta ei ole kuriteo tulemusena saanud varalist kasu. Prokurör leiab, et I. Vassiljevi süü ei ole suur ning varaline kahju kriminaalasjas puudub.

Prokurör teeb ettepaneku kohustada I. Vassiljevit maksma kindel summa - 2000 krooni riigituludesse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tegemise päeva jooksul. Menetluskulud puuduvad.

I. Vassiljev nõustus menetluse lõpetamisega ja temale määratava kohustusega. Tema kaitsja toetas prokuröri taotlus ning palus kohtul menetluse I. Vassiljevi osas määrusega lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I. Vassiljevit süüdistatakse KarS § 295 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis on teise astme kuritegu. On tõendamist on leidnud, et I. Vassiljevi süü antud asjas ei ole suur. Samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Varaline kahju ning menetluskulud kriminaalasjas puuduvad.

KrMS § 202 lg 2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või teha üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek kohustada I. Vassiljevit tasuma kindla summana

2000 krooni riigituludesse määruse teatavakstegemise päeval on põhjendatud ning selle kohustusega on ta kohtuistungil ka nõustunud Taotluse menetluse lõpetamiseks peab kohus KrMS § 202 lg 4 alusel lahendama määrusega.

Kohtunik