1-07-2428\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2428

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2428 (06230101710)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk

Evi Pant

Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaito Puusepp

Süüdistatav N.P - isikukood XXX, kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: XXXXXX;

töötab lukksepana Dalinger Auto OÜ-s; varem

kriminaalkorras karistatud 11.11.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 ja

KarS § 202 lg 2 p 1 järgi tingimisi 60-päevase vangistusega katseajaga 1 aasta ja 60 päeva; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega (trahvid tasutud); tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Andrus Repnau

RESOLUTSIOON

1. N.P KarS § 320 lg 1 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära,

5 000 mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on

(viis tuhat) krooni. (Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 4100064939).

KarS § 66 lg 1 ositi, s.o 5 kuu jooksul alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda võrdsetes osades (1000 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse, Välja mõista N.P-lt

s.o. määratud kaitsjale

makstav tasu (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti)

1 787,70 kr ning sundraha (viis tuhat nelisada) krooni.

5 400

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS. N.P süüdistatakse selles, et olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest

KarS § 320 järgi ning sellest tulenevast vastutusest, andis 04.12.2006.a ja 08.12.2006.a

Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et 04.12.2006.a ajavahemikul alates kella 17.30-st kuni kella 18.30-ni võeti omavolilisse kasutusse XXXXXXXX maja juurde pargitud ja lukustatud temale kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga 209 AVB, millist sündmust tegelikult aset ei leidnud.

Sellega pani N.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kannatanuna KarS § 320 lg 1 kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest N.P-le mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul 1000 krooni kuus.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi tunnistas N.P end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.

N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311 - 313.

Kohtunik