Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4874\1 AI generated

1-07-4874\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-4874\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Valga Maavalitsuse alaealiste komisjon on esitanud kohtule taotluse pikendada LN´e viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008 õppeaasta II veerandi lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni. Taotluses märgitu kohaselt on alaealine viibinud erikoolis seaduses ja kohtumääruses ettenähtud maksimaalse tähtaja, kuid X Erikooli 03.04.2007.a. taotlusest nr 4-19/193 nähtub, et alaealine on koolist omavoliliselt puudunud mitmel korral ja väga pikki perioode. Pikim neist oli 01.04.2006.a.-

Legislator headnote

AI generated

1-07-4874\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Pikendada alaealise LN´e kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis – X Erikoolis – viibimist 2007/2008 õppeaasta II õppeveerandi lõpuni, kuid mitte kauem kui LNe 17-aastaseks saamiseni. Määrus saata X Erikoolile, Valga Maavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele LN´ele ja tema seaduslikule esindajale – TT´ile.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education child-raising credit period equal treatment revocation of emergency aid commitment to a psychiatric hospital
AI generated
1-07-4874\5
Valga Maavalitsuse alaealiste komisjon on esitanud kohtule taotluse pikendada Y´e viibimist Kaagvere Erikoolis kuni 2007/2008 õppeaasta II veerandi lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni. Taotluses märgitu kohaselt on alaealine viibinud erikoolis seaduses ja kohtumääruses ettenähtud maksimaalse tähtaja, kuid Kaagvere Erikooli 03.04.2007.a. taotlusest nr 4-19/193 nähtub, et alaealine on
1-16-11448/2
Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise MV (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse.
1-14-5853/2
Narva alaealiste komisjon võttis 30.05.2014 vastu otsuse suunata Narva Paju Kooli, 8.klassi õpilase Xxxi (ik xxx, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli.
1-08-675\1
Kohtuasi Maardu Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Andrei Sutt’i (isikukood 39506260849; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks Anda luba alaealise A n d r e i SUTT’i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.
1-14-10040/5
05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Koolis viibis K.E alates 19.märtsist 2013.a. kuni 28.veebruarini 2014.a., mil sealt omavoliliselt lahkus. 17. märtsi 2014.a. määrusega jättis kohus rahuldamata alaealiste komisjoni taotluse Karmo Erissaare erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks. Tapa Erikool ei pidanud K.E viibimist selles koolis enam vajalikuks ja ema ME kinnituse kohaselt oli poeg valmis õppima tavalises koolis. Pärast erikoolist lahkumist ei ole K.E enam koolis käinud. Ema poolt 07.aprillil 2014 esitatud avalduse kohaselt võttis Kodila Põhikool K.E oma õpilaste nimekirja ja võimaldas koduõppe. Kokkuleppe kohaselt pidi K.E käima 28.aprillil ja 12.mail õpetajatele vastamas ja 26.mail sooritama matemaatikas ülemineku eksami. K.E sai vajalikud ülesanded ja töölehed, kuid ühelgi kokku lepitud ajal kooli ei tulnud ja ei esitanud ka kodutöid. Seepärast otsustas õppenõukogu jätta KE klassikursust kordama. 04.juulil 2014 käis KE Vana-Vigala Põhikooli vastuvõtukomisjonis, et asuda sügisel õppima selle kooli käitumisprobleemidega õpilaste klassi ja elama õpilaskodus. KE tuli kooli, kuid juba 3.septembril ei allunud õpilaskodu korrale, õppetundides käis osaliselt või ei käinud üldse, lahkus koolist korduvalt omavoliliselt ja keeldus lõpuks kooli minemast. Samal ajal halvenesid käitumine ja suhted kodustega, sagenes hulkumine. K.E hakkas kodust ära viima esemeid, oli kodustega rahulolematu ja käitus ettearvamatult. 25.septembrist kuni 09. oktoobrini 2014 viibis K.E ravil Tallinna Lastehaigla sõltuvushäiretega laste osakonnas. Psühhiaater ja psühholoog soovitasid asuda õppima väiksema õpilaste arvuga kooli. 20.-26.novembrini 2014 viibis K.E ravil Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus. Arsti arvamuse kohaselt vajab noormees vajab kindlate piiridega kontrollitud keskkonda. Alates 01. märtsist kuni 31.oktoobrini 2014 on politsei fikseerinud kümme K.E poolt toime pandud õigusrikkumist või muud tema osavõtul toimunud vahejuhtumit. Alaealiste komisjon seisukohal, et kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides on parim lahendus suunata K.E uuesti kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 25.novembril 2014.a. tegi komisjon otsuse kohtule vastava taotluse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-07-4874

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4874 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi Valga Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus LN´e X Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406-407 kohus m ä ä r a s:

Pikendada alaealise LN´e kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis – X Erikoolis – viibimist 2007/2008 õppeaasta II õppeveerandi lõpuni, kuid mitte kauem kui LNe 17-aastaseks saamiseni. Määrus saata X Erikoolile, Valga Maavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele LN´ele ja tema seaduslikule esindajale – TT´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD LN suunati X Erikooli Valga Maakohtu 16.03.2005.a. määrusega.

Valga Maavalitsuse alaealiste komisjon on esitanud kohtule taotluse pikendada LN´e viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008 õppeaasta II veerandi lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni. Taotluses märgitu kohaselt on alaealine viibinud erikoolis seaduses ja kohtumääruses ettenähtud maksimaalse tähtaja, kuid X Erikooli 03.04.2007.a. taotlusest nr 4-19/193 nähtub, et alaealine on koolist omavoliliselt puudunud mitmel korral ja väga pikki perioode. Pikim neist oli 01.04.2006.a.-

2 (3) 27.06.2006.a. s.o. 88 päeva. Lisaks omavolilistele ja pikaajalistele puudumistele tarbib alaealine narkootikume ja alkoholi ning suitsetab. Alaealine on alates 02.04.2007.a. sõltuvusravil SA Tartu Ülikooli Psühhiaatriakliinikus. Komisjon eeldab, et erikool suudab alaealist vaatamata senistele pingutustele paremuse poole suunata ja efektiivseid ravitulemusi saavutada. Samuti eeldab komisjon, et alaealine on selleks ajaks aru saanud koolikohustuse täitmise vajalikkusest ning on võimeline jätkama õpinguid taas tavakoolis. Samuti märgib komisjon, et 2007/2008 II õppeveerandile järgneb kahe nädalane jõuluvaheaeg ning see on piisav aeg ühest koolist teise õppima asumiseks ja kohanemiseks. X Erikooli poolt Valga Maavalitsuse alaealiste komisjonile edastatud taotlusest nähtub, et LNele on iseloomulik tihti sotsiaalsete kohustuste eiramine ja hoolimatus teiste suhtes. Reegleid ei järgi ta teadlikult, kuna leiab, et selle eest ei saa teda karistada. Ebaõnnestumiste taluvus on madal, kergesti ärrituv; madal on ka agressiivse ja vägivaldse tegutsemise lävi. Kaldub oma käitumist igati õigustama, süüdistab teisi, kahetsustunne puudub. Valelikkus ja manipuleerimine, mis avalduvad teiste petmisel omakasupüüdlikel eesmärkidel, raskusi lähedaste suhete hoidmisega. Samuti on taotluses märgitud, et L.N ei ole täitnud koolikohustust: sagedased ja pikaajalised omavolilised puudumised, narkootikumide ja alkoholi tarbimine, koduse järelevalve puudumine. Seoses eeltooduga palub X Erikool pikendada LNe erikoolis viibimise tähtaega kuni 2007/2008 õppeaasta õppetöö lõpuni, s.t. põhihariduse omandamiseni. Kõike eeltoodut arvestades palub komisjon pikendada L.Ne viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008.a. õppeaasta II õppeveerandi lõpuni, et tagada alaealise paremuse poole suunamine, efektiivsete ravitulemuste saavutamine, põhihariduse omandamine kuni L.Ne 17- aastaseks saamiseni ning sujuv üleminek ühest koolist teise.

Kohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kohus, tutvunud taotlusega ja sellel lisatud materjalidega asub seisukohale, et alaealiste komisjoni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse §6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Valga Maakohtu 16.märtsi 2005.a. määrusega on antud luba LNe paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - X Erikooli. 20.aprillil 2007.a. on alaealiste komisjon esitanud kohtule taotluse pikendada LNe viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008.a. õppeaasta II õppeveerandi lõpuni. X Erikooli taotlusest /tl.3-5/ nähtub, et alaealine on 2005-2006.a. omavoliliselt koolist lahkunud 10 korral, puududes koolist 270 päeva. Asja materjalide juurde on esitatud väljavõte politsei andmeregistrist, millest nähtub, et L.N on ajavahemikul aprill 2005- märts 2007.a. mitmel korral omavoliliselt X Erikoolist lahkunud ning, et tal on olnud oma käitumise tõttu politseiga mitmeid kokkupuuteid /tl.6-13/. Samuti on alaealist iseloomustatud kui osavat manipuleerijat, kes tihti eirab teadlikult korraldusi ja võib olla häbematu ning allumatu. Lisaks tarbib alaealine narkootikume ja alkoholi ning suitsetab. Alates 02.04.2007.a. on L.N sõltuvusravil SA Tartu Ülikooli Psühhiaatriakliinikus. Komisjoni taotluse kohaselt palutakse L.Ne erikoolis viibimise tähtaja pikendamist kuni 2007/2008 õppeaasta II õppeveerandi lõpuni, kuna erikoolis suudetakse alaealist paremuse poole suunata, tagatakse efektiivsete ravitulemuste saavutamine, tagatakse põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni (koolikohustusliku aja lõpuni), samuti eeldatakse, et alaealine saab aru koolikohustuse täitmise vajalikkusest ning ta on võimeline III õppeveerandist alates jätkama õpinguid taas tavakoolis. Kõike eeltoodut arvestades asub kohtunik seisukohale, et põhjendatud on L.Ne X Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine, kuna see tagab L.Nele põhihariduse omandamise võimaluse

3 (3) koolikohustusliku aja lõppemiseni, efektiivsete ravitulemuste saavutamise ja samuti võimaluse, et alaealine saab aru koolikohustuse täitmise vajalikkusest ning ta on võimeline jätkama õpinguid tavakoolis. Samuti on erikoolis viibimise tähtaja pikendamisega tagatud järjepidev õppetöö ja kontroll L.Ne käitumise üle. Alaealise mõjutusvahendite seadus §6 lg.4 sätestab, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohtunik asub seisukohale, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamisel võib kohus tähtaja määramisel arvestada lisaks õppeaasta lõpuga ka teiste õppeperioodi arvestusühikute (Põhikoolija gümnaasiumiseaduse §-s 24 lõikes 3 on sätestatud õppeperioodi arvestusühikutena õppetund, õppepäev, õppenädal, kursus, õppeveerand ja poolaasta) lõpuga. Käesoleval juhul asub kohtunik seisukohale, et põhjendatud on LNe erikoolis viibimise tähtaja pikendamine kuni 2007/2008 õppeaasta II õppeveerandi lõpuni. Põhikoolija gümnaasiumiseaduse § 17 lõike 1 kohaselt on õpilane koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. LN saab 01.11.2007.a. 17-aastaseks. Arvestades eeltooduga, asub kohtunik seisukohale, et LNe X Erikoolis viibimise tähtaega tuleb pikendada kuni 2007/2008 õppeaasta II õppeveerandi lõpuni, kuid mitte kauem kui LNe 17-aastaseks saamiseni (s.o. koolikohustusliku aja lõpuni).

Hele Ilisson Kohtunik

30.04 .2007.a.