1-07-1411\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-1411

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-1411 (06230101793)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Taavi Pern

Süüdistatav L.G - isikukood XXX, Eesti

kodanik; põhiharidusega; ajutine elukoht: XXXXX;

õpib Tallinna Transpordikoolis kolmandal kursusel;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. L.G KarS § 183 lg 1 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 80 päevamäära,

mis lähtudes päevamäärast 50 krooni on

4 000 (neli

tuhat) krooni (tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti

Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 4100064939).

KarS § 66 lg 1 ositi, s.o 10 kuu

alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda jooksul võrdsetes osades (400 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid: 1) 1,02 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

2) minigrip kilekotid, mis on kriminaalasja materjalide juures – hävitada.

2.

Välja mõista L.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse,

1 208

s.o ekspertiisitasu

(üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ning

5 400

määratud kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

2 283,60 kr krooni ja 60 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS. L.G süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kaks minigrip kilekotti kokku 1,02 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga, s.o narkootilist ainet väikeses koguses.

Omandatud narkootilist ainet hoidis L.G enda rahakotis kuni 21.12.2006.a, mil ta narkootilise aine Harjumaal Vasalemma vallas Rummus asuva Murru Vangla kinnipeetavale edasiandmise eesmärgil Murru Vangla pikaajaliste kokkusaamiste ruumi toimetas ning Murru

Vangla kinnipeetavale J K’le edasi anda üritas, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootilised ained avastati 21.12.2006.a kella 12.45 ajal Murru Vangla töötajate poolt teostatud kontrolli käigus.

Sellega pani L.G toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. väikeses KarS § 183 lg 1 koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise ning edasiandmise katse.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.G-le mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 4000 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel taotletakse rahalise karistuse kandmise määramist ositi igakuuliste võrdsete osadena, s.o. summas 400 krooni 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi tunnistas L.G end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.G enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik