Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1354\5 AI generated

4-07-1354\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-07-1354\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

t u v a s t a s: Menetluse käik Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 15.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Truumaa pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

4-07-1354\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Indrek Truumaa´le on Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel mõistetud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Seega tuleb I.Truumaa´le asenduskaristuseks määrata 25 päeva aresti.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit fraudulent insurance claim inducement to breach of contract goodwill indemnity compensation for inconvenience unemployment benefits overpayment
AI generated
4-07-1355\5
t u v a s t a s: Menetluse käik Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 26.04.2005.a.
4-08-1383\3
Menetlusosalised Süüdlane – Indrek Truumaa (is kood 37709065725, elukoht: x, kannab kriminaalasjas karistusena mõistetud vangistust) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
4-07-4189\2
Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda taotlus asendada Indrek Erik’ule /IK 37607054713, elukoht XXXXXXXX XXXX XX XX XXXXXX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 14.08.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002147 määratud ja tasumata rahatrahv 10 020 krooni arestiga.
4-09-16406/5
72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 60 trahviühikut, s. o 3600 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 23.02.2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane kaitsja osalemist täituri avalduse lahendamiseks ei taotlenud. Süüdlane avaldas kohtuistungi kestel, et ta tasus trahvi ära. Kohtutäitur informeeris kohut viimase väite tõepärasusest.
4-08-7947/1
septembril 2003 määras Tallinna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna avariitalituse komissar Urmas Laidvee Indrek Olmile liiklusseaduse § 7417 ja § 7431 alusel rahatrahvi kokku 9000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-1354

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-1354

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Indrek TRUUMAA´le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Indrek Truumaa

Prokurör - Milvi Väin

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Indrek TRUUMAA´le väärteo (Lõuna PP 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 250 trahviühikut, s.o. 15 000 krooni arestiga kakskümmend viis (25) päeva.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (02.05.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

2 (3)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 15.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Truumaa pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

I.Truumaa avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Trumaa kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

3 (3)

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Indrek Truumaa´le on Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel mõistetud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Seega tuleb I.Truumaa´le asenduskaristuseks määrata 25 päeva aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a.