Legislator Case Law & Legislation
1-07-3840\2 AI generated

1-07-3840\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-3840\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. 2(kaks)kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada Malori Markile mõistetud kahekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3840\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS§ 50lg1 alusel võtta Malori Mark ära lisakaristusena juhtimisõigus 5(viieks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Malori Mark suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
disciplinary offence motor vehicle expenses vehicle keeper motion mark motorcycle road accident disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-06-1210\2
märts 2006. a Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-1210 (05260201367) Kriminaalasi Kaido Kalamees süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaido Kalamees Süüdi tunnistada Kaido Kalamees KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-21-8304/9
Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Marko Murel üldkasuliku töö tegemise Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki
1-08-13436\5
13.03.2008. a kella 15.30 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Viljandi teel mootorsõidukit BMW 525 (reg. märgiga XXX XXX) ning 2) 06.04.2008. a kella 20.50 paiku Tartumaal Puhja vallas Ulila alevikus Kesk ja Suveaia tänava ristmikul mootorsõidukit Valtra (reg.märgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes.
1-06-7256\4
juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7256 (06260200497) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 16.10.2002.a LS § 7419, § 7417 järgi rahatrahviga 14000 krooni.
1-09-3192/3
aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-3192 (kohtueelses menetluses nr 09260100230) riik M.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Tatjana Moorats Prokurör Maiken Mardim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 07-3840

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20aprillil 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-3840 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi Malori Mark

süüdistus KarS§ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Malori Mark

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja Armand Mark

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Süüdi tunnistada Malori Mark KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

2(kaks)kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada Malori Markile mõistetud kahekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS§ 50lg1 alusel võtta Malori Mark ära lisakaristusena juhtimisõigus 5(viieks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Malori Mark suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Malori Markilt menetluskulud: sundraha 5400.00 kr, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 206.00 krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus Malori Marki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.07.2004 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis

,juhtis alkoholijoobe seisundis 30.01.2007 kella 23.45 paiku Tartus Kalda teel mootorsõidukit Mitsubushi Galant reg.märg. 604TDA Sellega Malori Mark pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks)kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada Malori Marki mõistetud üheteistkuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: KarS§ 50lg1 alusel võtta Malori Mark ära lisakaristusena juhtimisõigus 5(viieks) kuuks. Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Malori Mark tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Malori Markilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 206.00 krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik