Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4045\2 AI generated

1-07-4045\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-4045\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude korras karistatud 1 korral Tõkend Vahistamine viibib vahi all alates 20.10.2006 Kaitsja Süüdi tunnistada U.R süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust .

Legislator headnote

AI generated

1-07-4045\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober 2006. Tõkend – vahistamine jätta muutmata.

Keywords

AI generated
accident insurance matter psychological trauma accident consequences motorcycle road accident rear-end collision allegations of abuse
AI generated
1-08-14983/1
Real Security OÜ-u turvatöötaja G.K.
1-16-7699/4
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
1-24-5795/6
oktoober 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-5795 (23259050640) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Melissa Maalmets Kriminaalasi A.
1-10-7142/5
juuni 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-10-7142 Kriminaalasi U.R-i süüdistusasi KarS §§ 121 ja 274 lg 1 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav U.R , isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, töötu, varem kriminaalkorras neljal korral karistatud, viimati 26. augustil 2008
1-21-3034/3
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav U.V , XXX veebruar 1989. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata karistamata; , väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada U.V KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. 27. aprill 2021. a, s.o kolm (3 kaks (2) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-4045

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18 aprillil 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4045 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi U.R süüdistus KarS§263p1 kokkuleppemenetluses

Prokurör Raul Heido Süüdistatav U.R

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude korras karistatud 1 korral Tõkend Vahistamine viibib vahi all alates 20.10.2006 Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada U.R süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober 2006. Tõkend – vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista U.R-ilt menetluskulu sundraha 27

00.00 kr ja kaitsjatasu

991.20krooni riigituludesse, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus U.R-i süüdistatakse selles, et tema

- 14.02.2006.a kella 15 paiku Tartus, Raja 31 ette pargitud politseiautos, so avalikus kohas tiris juustest A.P., seejärel sülitas näkku lastekaitsetöötaja R.S. ning rebis kätega viimase mantlist, millise tegevuse käigus riivas kätega R.S. vasaku põse piirkond.

- 14.02.2006.a kella 16 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere

Erikooli välisukse juures, so avalikus kohas, lõi ühel korral jalaga kõhu piirkonda lastekaitsetöötaja R.S.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober 2006.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista vastavalt KrMS §180lg3 U.R menetluskuludena sundraha 2700.00 kr ja kaitsjatasu 991.00krooni riigituludesse .

Kohus leiab ,et on põhjendatud, arvestades süüdistava varalist seisundit ,tegemist on alaealise isikuga ,kes õpib ja ei oma iseseisvat sissetulekut ,jätta osa so 2700.00krooni sundrahast ja 796.50 krooni kaitsjatasust riigikanda.

Kohtukulude täiesulatuses tasumine käib talle üle jõu ja raskendab tema resotsialiseerumist peale vabanemist ühiskonda.

Kohtunik