1-07-2876\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17 aprill 2007 Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-2876 (06231401437)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi

L.N-i süüdistus KarS § 424 järgi

Lühimenetlus

Prokurör

Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav

L.N

Ik: XXX

Kaitsja

Advokaat Andrus Repnau

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik L.N-i süüdistuses KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: L.N süüdistatakse selles, et tema, olles 11.09.2006 karistatud LS § 74

19 lg 1

ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 13 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 14.10.2006 kell 04.40 juhtis Tallinnas Inseneri tn maja 1 juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Samuti tema 03.12.2006 kell 02.30 juhtis Tallinnas Narva mnt maja 100 juures mootorsõidukit BMW 318, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Samuti tema 10.12.2006 kell 05.25 juhtis Keila linnas Haapsalu mnt 45 maja juures mootorsõidukit Lexus IS200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Samuti tema 16.12.06 kell 02.25 juhtis Tallinnas Paldiski mnt mootorsõidukit Lexus IS 200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega L.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil loobus L.N kohtueelses menetluses esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja pidas vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, soovides kriminaalasja arutamist üldmenetluses. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava lühimenetluse taotlusest loobumise, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav L.N 05.03.2007 sellekohase taotluse esitanud. 07.03.2007 koostas prokurör KrMS § 154 ja 235 lg 1 alusel süüdistusakti, märkides seejuures, et prokuratuur nõustub lühimenetluse kohaldamisega ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 17.04.2007 loobus süüdistatav Harju Maakohtu istungil lühimenetlusest ning taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 2 sätetele võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist.

Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse, käesoleval juhul süüdistatava lühimenetluse kohaldamise taotluse, äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Kuivõrd Harju Maakohtu 17.04.2007 kohtuistungil esitas süüdistatav kohtuliku uurimise alguses avalduse lühimenetluse kohaldamisest loobumise kohta, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Märt Toming

kohtunik