Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10316\8 AI generated

1-06-10316\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10316\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10316 (05231400651) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi K.B süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav K.B Tagastada kriminaaltoimik K.B süüdistuses KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-06-10316\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Samuti tema, olles 26.02.2004 karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 08.06.2005 kell 02.05 juhtis Paldiski mnt 81 maja juures Tallinnas mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10316 (05231400651) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi K.B süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav K.B

1.

Kaitsja Advokaat Andrus Repnau RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik K.B süüdistuses KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

K.B süüdistatakse selles, et tema, olles 26.02.2004 karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 04.06.2005 kell 23.20 juhtis Märjamaa-Konuvere tee

4ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Samuti tema, olles 26.02.2004 karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 08.06.2005 kell 02.05 juhtis Paldiski mnt 81 maja juures Tallinnas mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Samuti tema, olles 26.02.2004 karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuuekuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 08.06.2005 kell 07.22 juhtis Märjamaa-Haimre tee 1. kilomeetril mootorsõidukit BMW

316 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega K.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil loobus K.B kohtueelses menetluses esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja pidas vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile.

Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava lühimenetluse taotlusest loobumise, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Vastavalt

KrMS § 234 lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav K.B 09.08.2006 sellekohase taotluse esitanud. 11.08.2006 koostas prokurör KrMS § 154 ja

235 lg 1 alusel süüdistusakti, märkides seejuures, et prokuratuur nõustub lühimenetluse kohaldamisega ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 16.04.2007 loobus süüdistatav Harju Maakohtu istungil lühimenetlusest ning taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 2 sätetele võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Vastavalt KrMS

§ 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse, käesoleval juhul süüdistatava lühimenetluse kohaldamise taotluse, äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Kuivõrd Harju Maakohtu 16.04.2007 kohtuistungil esitas süüdistatav kohtuliku uurimise alguses avalduse lühimenetluse kohaldamisest loobumise kohta, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Märt Toming kohtunik