1-07-4240\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4240 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi U.P süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.P

Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise U.P

karistusega kahesaja kaheksakümne (280) päevamäära (a´53 krooni)

ulatuses, s.o. summas neliteist tuhat kaheksasada nelikümmend (14 840) krooni.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ – U.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (3)

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks (7) kuuks.

Välja mõista U.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „ , 1-07-4240, sundraha. U.P

Välja mõista U.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ , 1-07-4240, U.P kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 18.02.2007.a kella 01. 30 ajal U.P

juhtis X linnas X. kesklinna suunas alkoholijoobes mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 23.02.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 12540.- krooni.

3 (3) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.P

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda U.P rahalise karistusega 280 päevamäära ulatuses s. o. 14 840.- krooni (päevamäär 53.- krooni).

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus U.P-lt seitsmeks (7) kuuks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- U.P-lt krooni.

Menetluse käik :

U.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 09.04.2007.a.