Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15333\7 AI generated

1-06-15333\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15333\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-15333 (05278001716) Kriminaalasi kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 20.06.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 ja § 186 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15333\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: süüdi tunnistada F.R KarS § 172 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges financial hardship associated action for damages financial crime investigation lack of economic substance lack of prosecutorial standing
AI generated
1-15-2630/7
eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2014, s.o.
1-07-6778\1
Tunnistada S.J süüdi (KarS) § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 9320 (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend) krooni (päevamäära aluseks võetud S.J-i 2006. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 233 krooni); KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 800 (kaheksasada)
4-13-1354/7
F.J on 03.juunil 2010.a. karistatud kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, millele vastab 766.94 eurot. Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.
1-10-14430/19
139 lg 2 p 2,3 - KrK § 15 lg 2 järgi, KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva, Tartu Maakohtu 14.09.2009 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3- kuulise vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, F.L tegemata üldkasulik töö asendati Tartu Maakohtu 7.09.2010 määrusega 15-päevase vangistusega väärtegude eest karistatud mitmel korral tõkend: vahistamine alates 06.05.2010 Kaitsja Adv. Valli Murde riigi õigusabi korras (Advokaadibüroost Karl Saavo) Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 237, § 238 lg 2, § 278, § 306, § 313, § 315 lg 4,8, § 318, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.L KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. Süüdi tunnistada F.L KarS § 118 p 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) aastat ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel karistada F.L-i viie (5) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust, sest kohtulik arutamine toimus lühimenetluses ning karistada F.L-i kolme (3) aasta ja kaheksa (8) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aega F.L-i vahistamisest 6. maist 2010, millest arvata maha F.L-ile Tartu Maakohtu 7.09.2010 määrusega kriminaalasjas 1-09-11277 määratud 15-päevane vangistus tegemata üldkasuliku töö eest, milline vangistus on kantud kohtueelse menetluse ajal. Lugeda F.L 13. detsembri 2010 seisuga karistusest kantuks 207 (kakssada seitse) päeva vangistust. F.L-ile valitud tõkend – vahistamine – jätta muumata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. E.L. tsiviilnõue jätta KrMS § 310 lg 1, lg 3 alusel läbi vaatamata, sest see ei vasta tsiviilhagile esitatud nõuetele. E.L. on õigus tsiviilnõue, seonduvalt V.L. surmaga, esitada F.L-i vastu tsiviilkohtumenetluse korras.
1-08-16625/5
Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ehk summas 7500(seitse tuhat viissada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-06-15333

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-15333 (05278001716) Kriminaalasi

F.R-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R

Varasem karistatus:

kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 20.06.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 ja § 186 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.10.2005.a ja 14.12.2005.a. Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada F.R KarS § 172 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.R-ilt 10015.70 krooni (kümme tuhat viisteist) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

2(2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

F.R-i süüdistatakse selles, et tema 21.10.2005.a viis salaja 12 aastase J.P. tema seadusliku esindaja ema T.P. tahte vastaselt Tartumaal X Gümnaasiumi juurest ja hoidis last enda juures kuni 25.10.2005.a ja sellega rikkus perekonnaseaduse § 50 sätteid, mille kohaselt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vanem on kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Vanem on lapse seaduslik esindaja. Seadusliku esindajana on vanemal eestkostja volitus.

Seega pani F.R toime KarS § 172 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase võõra lapse salajase äraviimise isiku juurest, kelle hoole all laps seaduslikul alusel viibis.

Kokkuleppe sisu

KarS § 172 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 7500 krooni.

Tsiviilhagi

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 4608.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu on 7 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik