1-07-3759/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-3759

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Jõgeva linn Pargi tn 1

Kriminaalasja number

1-06-7630 (06760000111)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

V.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 149 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

V.F

Isikukood XXX, elukoht XXX

karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras

korduvalt karistatud

Kaitsja

Advokaat Ivo Kütt

RESOLUTSIOON

Kohus

otsustas:

1. Mõista süüdi V.F KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada

teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi V.F KarS § 149 järgi ja karistada teda

vangistusega 3 kuud.

Mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks

mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

V.F ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt

käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

V.F tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse sundraha 5400

krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti

Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates

kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja

möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse kaitsetasu

1787 krooni 70 senti (sh käibemaks 272 krooni 70 senti

advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi

eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole

10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas.

Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse

jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel

pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

4. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt

Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi

mõistetud P.S’a, T.S’a ja A.A’ga, ja kellelt on sama otsusega

nimetatud summa solidaarselt välja mõistetud, 811,45 krooni

OÜ XXXkasuks.

5. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt

Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi

mõistetud P.S ’aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud

summa välja mõistetud, 500 krooni A.V’a kasuks.

Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt

Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi

mõistetud P.S ’aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud

summa välja mõistetud, 500 krooni V.V’i kasuks.

6. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise

peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul

alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

V.F-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 06.02.2005.a õhtul XXX võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos P.Sa ja S.Vga varuvõtit kasutades

tungis XXX Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära sularaha 337,9 krooni ja erinevaid

maiustusi 811,45 krooni väärtuses kokku võõrast vara 1149,35 krooni väärtuses tekitades OÜ-

le XXX varalist kahju.

Peale selle tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena 06.veebruari

2005.a hilisõhtul XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis

koos T.Sga, A.Aa ja P.Saga tungis XXX puhvetisse, kust võttis ära erinevaid maiustusi

811,45 krooni väärtuses tekitades OÜ-le XXX varalist kahju.

Peale selle tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 23.juulit 2005.a

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX tänaval isikute grupis koos J.M ja

S.Vga võttis ära P.S, A.A ja A.Ši poolt kauplusest Toidu-Top ära võetud ja Grillbaari taha

peidetud 19 pudelit õlut Carlsberg, hinnaga 11,10 pudel ja 15 pudelit õlut Frederik Premium

7,90 pudel, kokku võõrast vara 329,40 krooni väärtuses.

Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Peale selle süüdistatakse V.F-i selles ,et tema ööl vastu 24.06.2005.a isikute grupis koos

P.Saga XXX linna kalmistul pani toime surnute mälestuse teotamise, mis seisnes selles, et

jooksis 13 hauaplatsil, purustas haudadel asuvaid riste, istepinke, lilli, küünlaid ja lükkas

ümber hauaplaate tekitades A.Vale varalist kahju 500 ja V.Vle varalist kahju 500 krooni.

Seega pani toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. V.F, tema kaitsja ja prokurör nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.03.2007.a alljärgnev kokkulepe:

Mõista süüdi V.F KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi V.F KarS § 149 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Mõistetud karistused liita KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ja liitkaristuseks V.F-ile mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.F ei pane katseaja 18 kuud

jooksul tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt

käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe

sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ,7 ja 8 ja § 149 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.F-ilt

(alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) välja mõista sundraha

5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.F-ilt (alaealisel vahendite

puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale

advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 272 krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

VÕS § 143 ja 145 lg 1 p 5 kohaselt tuleb V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel

tsiviilkostjalt M.V.F-ilt) solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772

süüdi mõistetud P.Sa, T.Sa ja A.Aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa

solidaarselt välja mõistetud, 811,45 krooni OÜ XXX kasuks;

solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.Saga, ja

kellelt on sama otsusega nimetatud summa välja mõistetud, 500 krooni A.Va kasuks;

solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.Saga, ja

kellelt on sama otsusega nimetatud summa välja mõistetud, 500 krooni V.Vi kasuks.

V.F tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel

kohtunik