Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2620\5 AI generated

1-07-2620\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-07-2620\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2007.a. kohtuotsusega KarS prg. 424 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega; Karistuse kandmise aja alguseks loeti 3.märts 2007.a. KarS prg. 50 lg 1 alusel võeti Janejk kangurilt juhtimisõigus 3 astaks. Esitatud apellatsioonis taotleb apellant, et ringkonnakohus vaataks üle temale mõistetud karistuse ja muudaks selle tingimuslikuks karistuseks või vidaks ta üle avavanglasse. Ta soovib abistada oma 3 aastase lapse ema, kes ei tule üksi toime ning hüvitada kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

1-07-2620\5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
adjustment of sentence post-divorce maintenance modification child-raising credit period child support arrears time limits for seeking redress suspended monetary penalty
AI generated
1-14-2876/23
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2014.
1-16-7862/8
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2016.a, so 1 (üks) päev.
1-09-15343/3
septembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15343 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi O.V kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav O.V, isikukood xxx,
1-07-9649\2
detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9649 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, vallaline.
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.märts 2007.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-2620 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja Kriminaalasi O.N-i süüdistuses KarS prg.424 Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtru otsus 5.märtsist 2007.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav O.N Süüdistatav O.N RESOLUTSIOON O.N-i poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 5.märtsi 2007.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK :

O.N mõisteti süüdi kokkuleppemenetluses Harju Maakohtu 5.märtsi

2007.a. kohtuotsusega KarS prg. 424 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega; Karistuse kandmise aja alguseks loeti 3.märts 2007.a. KarS prg. 50 lg 1 alusel võeti Janejk kangurilt juhtimisõigus 3 astaks.

Esitatud apellatsioonis taotleb apellant, et ringkonnakohus vaataks üle temale mõistetud karistuse ja muudaks selle tingimuslikuks karistuseks või vidaks ta üle avavanglasse. Ta soovib abistada oma 3 aastase lapse ema, kes ei tule üksi toime ning hüvitada kohtukulud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Vastavalt KrMS prg. 318 lg 3 p.4 sätestatule on süüdistataval õigus kokkuleppemenetluses apelleerida kohtuotsust vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Maakohtu otsuses on seda süüdistatavale ka selgitatud. O.N-i apellatsioonis ei ole ära toodud ühtegi kokkuleppemenetlust reguleeriva sätte rikkumise fakti.

5.märtsil 2007.a. on süüdistatava janek O.N-i, tema kaitsja adv. Leelo Viili ja prokuröri abi Zanna Morozova vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe. Lihtmenetluse kokkuleppe p. 4 all on välja toodud karistuse liik ja määr(t.l. 74), mis vastab täielikult O.N-ile vaidlustatud kohtuotsusega mõistetud karistusega. Maakohtu istungil on O.N kinnitanud, et jääb kokkuleppe juurde, nõustub sellega ning et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult (t.l.79).

Seega on tegemist küsimusega, milline on lahendatud kokkuleppes ja süüdistatav on sellega nõustunud. Nendes asjaoludes, millistes on

menetlusosalised kokku leppinud, esimese astme kohtuotsust ei saa vaidlustada.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS prg. 326 lg-st 2 jätab ringkonnakohus O.N-i poolt esitatud apellatsiooni läbivaatamata.

Kohtunik

Julia Katškovskaja