Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16324\3 AI generated

1-06-16324\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16324\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinnas, 26. märtsil 2007.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annelli Lumiste osavõtul , menetledes kokkuleppemenetluses kriminaalasja OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi .

Legislator headnote

AI generated

1-06-16324\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: märtsiks 2007.a. oli määratud kohtuistung OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka kriminaalasja arutamiseks kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16324

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 26. märtsil 2007.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annelli Lumiste osavõtul , menetledes kokkuleppemenetluses kriminaalasja OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi .

Kohus leidis:

26. märtsiks 2007.a. oli määratud kohtuistung OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka kriminaalasja arutamiseks kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi .

26. märtsil 2007.a. esitas süüdistatava Ljubov Kirtoka kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale avalduse, kus süüdistatavad Ljubov Kirtoka ja OÜ Venma Grupp loobusid sõlmitud kokkuleppest ,seega kokkuleppemenetluses kriminaalasja arutamisest ning kaitsja taotles kriminaalasja saatmist tagasi Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Arvestades ülaltooduga, puudub võimalus arutada antud kriminaalasja kokkuleppemenetluses, sest süüdistatavad loobusid kokkuleppest .

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et antud kriminaalasja OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi ei ole võimalik arutada kokkuleppemenetluses ning juhindudes KrMS § 248-st tuleb toimik tagastada prokuratuurile .

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 216 lg.4 , 248 lg.1 p.2-st kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik OÜ Venma Grupp ja Ljubov Kirtoka /kriminaalasi nr. 06230101231/ süüdistuses KarS § 372 lg.1 ja lg.2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile otsustamaks menetluse jätkamist.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik