1-07-577\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-577

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-577 (06267002409) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi E.S. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 ja § 329 järgi Prokurör Elle Keeman Süüdistatav E.S.

Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: XXX kodakondsus: EV

Varasem karistatus:

1. 24.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 järgi tingimisi vangistus: 1a 6k, katseaeg 2a 6 k;

2. 18.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel vangistus: 1a; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistus: 9k; §

424 alusel vangistus: 6k; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg

2 ja 74 lg 5 mõisteti vangistus 2a 5k 18p ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a. Vabanes tingimisi enne tähtaega 14.02.2006.a., katseaeg 1a; karistuse ärakandmata osa 7k 12p seisuga 14.02.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.10.2006.a. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada E.S. süüdi KarS § 424 ja 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 15 000 krooni.

1-07-577

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Välja mõista E.S. ’ ilt kohtukulud 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E.S. ´i süüdistatakse selles, et tema olles 18.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega ja karistuste liitmise teel KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 (kaks) aastat

5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, 16.09.2006.a. kella 03:50 ajal, olles keskmises alkoholijoobeseisundis 0,86 mg väljahingatava õhu liitri kohta, juhtis Pärnu maakonnas Paikuse vallas Kuldnoka ja Paide mnt ristis mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga XXX

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 18.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega ja karistuste liitmise teel KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, kandis reaalset vanglakaristust Viljandi vanglas alates 16.06.2004.a kuni 14.02.2006.a ning vabanes karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, mistõttu peatus temal vangistuses viibimise ajal lisakaristuse kandmise tähtaeg, seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et ta juhtis 16.09.2006.a. kella 03:50 ajal, olles keskmises alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu maakonnas Paikuse vallas Kuldnoka ja Paide mnt ristis mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga XX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles E.S. ´i süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 15 000 krooni suuruse summaga. KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks.

1-07-577

3 (3) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik