1-07-2717\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2717

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2717 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi

G.E

süüdistuses KarS § ja järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatavad G.E

isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas

1. Süüdi tunnistada G.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 35 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 317 krooni) s.o summas 11 095 (üksteist tuhat üheksakümmend viis) krooni.

2. Süüdi tunnistada G.E KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 317 krooni) s.o summas 9510 (üheksa tuhat viissada kümme) krooni.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetus raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista G.E-le rahaline karistus 35 päevamäära s.o 11 095 krooni.

4. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas konto nr 10220034796011 viitenumbriga 4100064939. Selgitusse märkida „G.E 1-07-2717 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

5. Välja mõista G.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 5400 krooni.

6. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034800017 võ

i Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.E 1-07-

2717 sundraha. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

G.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema 03.12.2006.a kella 12.45 paiku haaras Ü. K-l õlgadest kinni ja lükkas teda, mille tulemusena Ü. K kukkus ja G.E haaras tal jalgadest ning hakkas teda tirima, kuid Ü. K-l õnnetus haardest vabaneda ja tõusta. Seejärel toimus uuesti kähmlus, mille käigus Ü. K kukkus uuesti ning G.E haaras ühe käega tal kõrist ja kägistas teda ning lõi tema pea vastu põrandat. Siis G.E eemaldus korraks, kuid tuli Ü. K juurde tagasi ning haaras tal kõrist ja lõualuudest ning tõukas tema pea vastu seina. Oma sellise tegevusega G.E tekitas kannatanule Ü. K-le füüsilist valu.

Seega pani G.E oma tahtliku tegevusega toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peal selle G.E süüdistatakse selles, et tema 03.12.2006.a kella 12.45 paiku ähvardas Ü. K-t tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et peale seda kui Ü. K ütles, et ta kutsus politsei, vastas G.E, et kui politsei kutsud, saad peksa ja enamgi veel ning kui Ü. K lubas ka siis politsei kutsuda, ütles G.E, et siis ei ole sinust enam helistajat, millele järgnes tema poolt täiest jõust tehtud rusikalöök Ü. K näo lähedal vastu seina. Oma sellise käitumisega andis G.E Ü. K-le alust karta ähvarduste täideviimist.

Seega pani G.E oma tahtliku tegevusega toime tarevisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava G.E, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Ruth Silla ja prokuröri Kaito

Puuseppa vahel 26.02.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista G.E-le karistuseks rahalist karistus 35 päevamäära ulatuses (päevamäär 317 krooni tl. 25) s.o 11095 krooni; KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses s.o 9510 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetus raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista süüdistatavale rahaline karistus 35 päevamäära s.o 11 095 krooni.

G.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 120 ja 121 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et G.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.E-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/