Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-445\2 AI generated

1-07-445\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-445\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör RAINER AMUR, kaitsja RIINE LUMISTE osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja Andrei Grigorjev süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi, t u v a s t a s : Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse Andrei Grigorjev selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 17.12.2006.a. kella 17.20 ajal kaupluses „P S“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli brändit „Ibis“, maksumusega 145 krooni, pani selle oma jope taskusse ja liikus kassasse, kus maksis ainult tomatimahla eest ning jättis brändi eest maksmata ja läbis kassa, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Legislator headnote

AI generated

1-07-445\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega Andrei Grigorjev isikuna, kes on varem toime pannud varguse vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-445

M Ä Ä R U S

21.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör RAINER AMUR, kaitsja RIINE LUMISTE osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja Andrei Grigorjev süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi, t u v a s t a s :

Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse Andrei Grigorjev selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 17.12.2006.a. kella 17.20 ajal kaupluses „P S“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli brändit „Ibis“, maksumusega 145 krooni, pani selle oma jope taskusse ja liikus kassasse, kus maksis ainult tomatimahla eest ning jättis brändi eest maksmata ja läbis kassa, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega Andrei Grigorjev isikuna, kes on varem toime pannud varguse vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil loobus süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest.

Prokurör ja kaitsja asusid seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuri.

Vastavalt KrMS §-le 234 lg.3 süüdistatav võib lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist ning sel juhul teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1, kohus

M ä ä r a s :

Tagastada kriminaaltoimik Andrei Grigorjev, süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi.

Kohtumäärus on lõplik ning ei ole vaidlustatav.

KOHTUNIK