1-07-3416/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-3416

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-3416 (07249000014)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

J.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

J.D

Elukoht: XXX , isikukood XXX, XXXkodanik, XXX klassi),

emakeel- XXX, õpib XXX,

kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaat Uno Paimets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.D KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada J.D karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada J.D-d käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.D katseajaks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

1(3)

järelevalve alla.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 5400 (vii tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda J.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt S.Rlt) menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks

3000 (kolm tuhat) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud summas 3000

krooni tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades J.D-d (alaealisel vahendite

puudumisel tema seaduslikku esindajat S.R) tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2007.a aprillist vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) krooni

kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Ülejäänud osas, s.o 4683 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti, jätta

menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.D-d süüdistatakse selles, et tema, 10.01.2007 kella 15.30 ajal XXX Kaubahalli trepil pani toime

avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas tungis kallale M.Ple,

peksis teda käte ja jalgadega näo-, keha- ja jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustusi - punetuse ja turse vasakule põsele. Seega pani J.D toime KarS § 263 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale J.D-le

karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada J.D karistusest ja

allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada

J.D käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises

elukohas –XXX ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.D Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus ajatada

menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra. Taotlust põhjendas ta alaealise süüdistatava

perekonna raske majandusliku olukorraga. Pere ainsaks sissetulekuks on erinevad riigi poolt

2(3)

makstavad toetused. Süüdistatav ise on XXX , õpib XXX ja saab töötada vaid suvisel koolivaheajal.

Süüdistatava ema on määratud XXX ja tööl käia ei ole tal võimalik. Süüdistatava isa laste

kasvatamisest osa ei võta – ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Menetluskulude korraga tasumine käib

süüdistatavale ja tema emale ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuid kohus

leiab, et kaitsja poolt eelpool märgitud asjaoludel on võimalik ka KrMS § 180 lg 3 sätete

kohaldamine ja menetluskulude tasumisest osaline vabastamine.

Kohtunik

3(3)