Legislator Case Law & Legislation
1-07-3141\3 AI generated

1-07-3141\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-3141\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

paiku, olles alkoholijoobes, lõi majas tema ja AT tüli lõpetama tulnud LH käega näkku alaealiste laste juuresolekul millega tekitas LH füüsilist valu. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani E.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Legislator headnote

AI generated

1-07-3141\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani E.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Keywords

AI generated
alibi implausible account of facts causation of shoulder injury dismissal of fraud charges parental alienation syndrome mental health status
AI generated
1-09-997/1
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.veerbuar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-997 Kriminaalasi S.E süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses.
1-08-827\5
16.09.2003. Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 2 180 krooni); 2) 19.01.2004. Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 27.01.2005). Kahtlustatavana kinni peetud 02-04.11.2007, Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
1-22-3624/7
juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3624 (22259000141) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Z.W Tõlla süüdistuses KarS § järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-06-7914\4
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 26.09.2005.
1-06-1916\2
Tunnistada E.E süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 30 päevamäära; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.12.2005-08.12.2005, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära, karistusaja hulka ja lugeda E.E karistusena mõistetud rahaliseks karistuseks 21 päevamäära ehk 3868 krooni 40 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrata E.E-le mõistetud rahaline karistus 3868 krooni 40 senti tasumisele ositi – kuues osas, s.o iga kuu 13.-ndaks kuupäevaks tasuda 644 krooni 75 senti; tühistada E.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-3141

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3141 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi E.A süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav E.A

karistatus: kriminaalkorra varem karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.A täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut E.A

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb E.A määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel keelata E.A viibida Aino E.A elukohas Tõlliste vallas, Tsirguliinas, Kooli tn 2.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.A suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt E.A-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt E.A-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.03.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.03.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.A selles, et tema 06.02.2007.a. kella 18.30

paiku, olles alkoholijoobes, lõi majas tema ja AT tüli lõpetama tulnud LH käega näkku alaealiste laste juuresolekul millega tekitas LH füüsilist valu. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani E.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista E.A KarS § 121 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.A 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda E.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg.2 alusel keelata E.A viibida AT elukohas .Välja mõista E.A-lt sundraha 5400.- krooni.

Menetluse käik :

E.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.A

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.03.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 14.03.2007.a.