1-07-2175\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2175

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märtsil 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2175 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi U.L-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav U.L

isikukood: 34809170347 Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1.

Süüdi tunnistada U.L KarS § 121 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata U.L-ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

3. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 15.märtsist 2007.a.

4. Välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• Sundraha summas 5400 krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787, 70 krooni.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.L 1-07-

2175 sundraha“; „U.L 1-07-2175 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu.

SÜÜDISTUS

U.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 05.07.2006.a kella 03.00 ajal korteris, olles alkoholijoobe seisundis lõi T. J-t noaga parema põlve piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse: parema põlveliigese piirkonna põletikulise lõikehaava.

Seega U.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

22.02.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur ja süüdistatav

U.L ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista U.L-ile KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 73 järgi mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, jättes tingimisi vangistus U.L-i suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb U.L temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Oma kuritegeliku käitumisega U.L varalist kahju tekitanud ei ole.

U.L kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu riigi õigusabi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/