1-07-2689\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-2689

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-07-2689 (06260101797) Kriminaalasi Martti Männimets’a süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Martti Männimets

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 38-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada Martti Männimets KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martti Männimets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

2(3)

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Martti Männimetsalt 3162.40 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 40 senti) AS EMT kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista Martti Männimetsalt 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 70senti)menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

Martti Männimets isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi 15.05.2005.a oma tuttava K.P. elukohas Tartus, korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse U.H. sellega, et veenis U.H. sõlmima kõneaja saamiseks mobiilsideteenust osutava ettevõttega liitumislepingut ja mobiiltelefoni saamiseks järelmaksuga müügilepingut, öeldes U H, et tal endal ei ole võimalik lepinguid sõlmida, kuna tal ei ole dokumente ja lubas sõlmitavate lepingute järgselt tasuda ise esitatavad arved. Sellise veenmise tulemusena sõlmis U.H.:

• 15.05.2005.a Tartus, Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses EMT AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8944185, kuid Martti Männimets, saades U.H. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni SIM kaardi, jättis ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused, s.o kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumine täitmata, millega tekitas EMT Esindused AS-le ajavahemikus 15.05.2005.a kuni 20.12.2006.a kahju kokku 1320,80 krooni;

• 15.05.2005.a Tartus, Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis U.H. EMT AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8944185 mobiiltelefoni Nokia 2650 väärtusega 1788 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 149 krooni kuus, kuni 01.05.2006.a, kuid Martti Männimets, saades U.H. käest enda valdusesse dokumentide paketi ja mobiiltelefoni Nokia 2650, jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, s.o tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas EMT Esindused AS-le kahju 1788 krooni.

Sellega pani Martti Männimets toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martti Männimets ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid

3(3) Kuriteoga tekitas Martti Männimets varalist kahju AS-le EMT. Kannatanu AS EMT on esitanud tsiviilhagi summas 3162.40 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni ja 40 senti. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel 1 kuu jooksul.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+796.50.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik