Legislator Case Law & Legislation
1-06-13514\2 AI generated

1-06-13514\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-13514\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.R, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 06.09.2002.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK § 23.06.2002.a. karistatud 06.09.2002.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1- aastaks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.08.2006.a kell 02.35 juhtis Harjumaal Kose alevikus Pika tänaval maja nr.40 juures mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.418MED, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13514\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Rapla Maakohtu otsusega KrK § 23.06.2002.a. karistatud 06.09.2002.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1- aastaks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.08.2006.a kell 02.35 juhtis Harjumaal Kose alevikus Pika tänaval maja nr.40 juures mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.418MED, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Keywords

AI generated
chronic back pain urgent suspicion of an offence in dubio pro duriore repeated driving under influence bias of expert witness pre-existing condition
AI generated
1-05-1592\2
17.jaanuaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Marian Priks, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav D.R, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-08-2029\3
Maakohtu, Tartu kohtumaja otsusega nr 1-856/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 06.01.2008.a kella 11.10 paiku Tartumaal, Rõngu vallas, Tartu maanteel mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
1-08-7636\2
J.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, K OÜ, töödejuhataja, varem karistamata, väärteokorras: -14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA
1-07-2375\1
Kriminaalasi R.R süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras, kirjalikus menetluses.
1-07-997\1
K `t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 01.11.2004.a otsuse kohaselt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses, so 9000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. 30.12.2006.a kella 00.18 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.54 mg/l), juhtis Pärnu linnas Merimetsa ja Lembitu tn ristmikul E.J. kuuluvat mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-13514 21.veebruaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

D.R, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 06.09.2002.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK §

204 lg.3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks

Süüdistus D.R süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

23.06.2002.a. karistatud 06.09.2002.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1- aastaks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.08.2006.a kell 02.35 juhtis Harjumaal Kose alevikus Pika tänaval maja nr.40 juures mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.418MED, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) D.R kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada D.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.R täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta D.R-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2053.20 (kaks tuhat viiskümmend kolm ja 20s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.R, 1-06-13514, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 21.veebruaril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: