1-06-12149\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedPärast alaealise Z.N-i kohtu alla andmist sai kohus tema kokkuleppel kaitsjalt detsembrikuus teada, et süüdistatav Z.N kohtuistungile ilmuda ei saa, kuna on paigutatud Tartu Laste Psühhiaatriahaiglasse. Kohtule saadetud teatises kinnitati, et Z.N on alates 13.12.2006.a. hospitaliseeritud SA
Legislator headnote
AI generated1-06-12149\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tagastada kriminaaltoimik Z.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 - § 25 lg 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-12149
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-12149 (06237300490)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Külli Vendik
Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § Z.N-i
266 lg 2 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Prokurör Kati Miitra
Süüdistatav Z.N - isikukood XXXXXX, Eesti kodanik; haridus 7 klassi, elukoht: XXXXXXXX; Helme
Sanatoorse Internaatkooli 8.klassi õpilane; varem
kriminaalkorras karistamata;
– elukohast tõkend lahkumise keeld.
Kaitsja
vandeadvokaat Paul Järve
RESOLUTSIOON
Tagastada kriminaaltoimik Z.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 - § 25 lg 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses.
Edasikaebamise kord.
KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.
Asjaolud ja kohtu põhjendused.
Pärast alaealise Z.N-i kohtu alla andmist sai kohus tema kokkuleppel kaitsjalt detsembrikuus teada, et süüdistatav Z.N kohtuistungile ilmuda ei saa, kuna on paigutatud Tartu Laste Psühhiaatriahaiglasse.
Kohtule saadetud teatises kinnitati, et Z.N on alates 13.12.2006.a. hospitaliseeritud SA
Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikusse tahtest olenemata ravi otsusega ning ravi võib kesta orienteeruvalt üks kuu.
Kohtuistungil 19.02.07.a. esitas prokurör ärakirja Tartu Maakohtu 10.02.2007.a. määrusest, millega on Z.N-i suhtes uuesti kohaldatud isiku tahtest olenematut ravi ning paigutatud ta haigla psühhiaatriaosakonda kuni 3 kuuks alates 08.02.2007.a. Määrusest nähtub, et Z.N on hospitaliseeritud juba 02.02.07.a. ravikokkuleppe alusel ning statsionaarse ravi käigus muutunud ohtlikuks endale (on tegelenud sihipäraselt enesehävitusliku käitumisega, sooritas enesetapukatse, motivatsioon elu jätkamiseks puudub jne.).
Z.N-i ema M H, prokuröri ja kaitsja andmetel on Z.N käesolevaks ajaks ravile üle toodud Tallinna. Alaealise ema ütluste kohaselt on tema poeg viibinud psühhiaatriahaiglas ravil juba 6. klassis ning tema psüühikaga on olnud tõsiseid probleeme pikemat aega.
Kaitsja P. Järve leidis, et süüdistatava Z.N-i psüühilise seisundi kindlakstegemiseks on vaja määrata , kus püstitada küsimus ka sellest, kas juba psühhiaatriaekspertiis
süüdistatavale inkrimineeritud tegude toimepanemise ajal tegutses Z.N
süüdivusseisundis. Kuna eksperdi arvamus on täiendav tõend, lühimenetluses täiendavaid tõendeid kohtus koguda pole võimalik, tuleb kriminaaltoimik prokurörile tagastada asjas menetluse jätkamiseks. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ja menetluse jätkamisega üldises korras.
Kohus leiab, et ekspertiisi määramine Z.N-i psüühilise seisundi kindlakstegemiseks on hädavajalik. KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus aga kriminaalasja lahendada lühimenetluses üksnes kriminaaltoimiku materjalide põhjal.
Ka kohtulikul arutamisel lühimenetluses KrMS § 237 lg 4 alusel võivad kohtuistungist osavõtjad tugineda üksnes kriminaaltoimiku materjalidele. Kuna praegused materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses, tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada KrMS § 238 lg 1 p 2 alusel.
Kohtunik