1-04-101\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus :

kohtunik Merike Allikmäe, rahvakohtunikud Viive Veia ja Maie Pavlova

sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur -Popova juuresolekul

prokurör Stella Veber

kaitsja v.adv. Nigul Saar osavõtul

arutas lühimenetluses Tallinnas 31.05.- 13.12.2006.a

Konstantin Fleiderviš, ik 38401230276,

Süüdistusasja KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi.

K.Fleiderviši süüdistatakse selles, et tema ostis interneti teel aadressil kaupa Truffle magic

mushrooms-Psilocybe Mexikana (100 grams) ja maksis panga kaudu antud kauba eest 95 EUR.

16.05.2003.a K.Fleiderviš läks Tallinnas Pallasti 28 asuvasse AS-i Eesti Post kontorisse enda

poolt ostetud kaubale järele, kuid tolliametnik ei andnud K.Fleidervišile tema nimele saabunud

pakki, milles olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened, kätte mistõttu

K.Fleiderviši tahtest olenematutel põhjustel ta ei viinud kuritegu lõpule.

Seega K.Fleiderviš püüdes omandada narkootilist ainet- psilotsübiinisisaldavaid seeni –

koguses 87,14 grammi, pani toime narkootilise aine suures koguses omandamise katse, s.t. KarS

§ 25 lg 1- 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.Fleiderviš ennast toimepandud kuriteos süüdi ei tunnista.

Ta kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 72, 79-91), et lehel www.google.com sisestas ta otsingusse

sõna „mexikana trühvel“ tüümiani, kust sai ta järgmise lehe peale, kus oli kirjas hind, joonised,

ostukorv ja tellis kauba. Ta otsis ravimit peavalude leevendamiseks sisestades Google

otsingumootorisse sõna „migrane“ja suheldes 2002-2003.a inimestega, kellel on samad

probleemid sai teada mexikana trühvlist. Ta maksis 100 g eest 1500-2000 samal lehel oma

kontolt. Ta sai vastuse, et pakk saadetakse kohe, teadis veel, et tegu on trühvliga, salveiga,

tüümianiga, et see on toiduaine. Ta ei olnud teadlik, et tegu on seentega- hallutsinogeeniga, mille

sissevedu on keelatud. Mingeid hoiatusi seal lehel ei olnud. Ta ei kohanud teksti ega ole teadlik

teksti sisust, mis on I kd, lk 85- 87 (tõlge 105, 106). Arsti seisukoht oli, et ta peab ise ennast

aitama ja ta tegi seda. Ta on kõik järgi proovinud. Ta õppis jaanuar-märts 2005.a L Ülikoolis.

K.Fleiderviš kinnitas, et ta sai postkontorist teate, et tema pakk on saabunud ning eeldas, et pakk

on kohal. Ta pidi täitma deklaratsiooni ja andma aru, mis on pakis. Ta oli nõus, et tehakse

ekspertiis. Ta nägi pakki, kuid tema juures seda ei avatud. K.Fleiderviš arvas, et ta tellis sellist

ainet, millest saab teha teed, et vabaneda peavaludest, millega ta on ravil viibinud ka Tartu

Ülikooli Haiglas. Ta on otsinud ravivõimalusi alates 18 eluaastast. Kui ta oleks teadnud, et

tegemist on keelatud ainega, siis ei oleks ta seda endale tellinud.

K.Fleiderviš kinnitas, et talle helistas tolliametnik ja palus tulla konkreetsel päeval Pallasti tn

Tallinnas pakile järele. Ta peeti kinni, kuna tal oli halb enesetunne, siis lasti ta koju. Eeluurimisel

pressiti temalt välja ütlused ähvardusega vangi panna. Ta ei ole kunagi kasutanud mingeid

hallutsinogeene ega seeni ning ta ei tea, kas interneti lehtedel olid hoiatused. Ta võis

tolliametnikule öelda, et tegemist on teeseguga. Ta ei mäleta, et ta varem oleks samuti kaupu

Kriminaalasi nr. 1-04-101

tellinud. Tal oli õigus kaitsjale, kuid sel päeval ei olnud võimalik ühtegi kaitsjat leida ning tal ei

jäänud muud üle kui anda ütlused.

Eeluurimisel ta kinnitas, et ostis seened interneti kauplusest olles veendunud, et kõik on korras.

Kuna antud kaupa müüakse paljudesse riikidesse, siis ta järeldas, et kauba muretsemisega ei ole

probleeme. Pärast ekspertiisiakti tutvustamist sai talle selgeks asjaolus, et pakk sisaldas keelatud

aineid. Kauba muretses ta endale peavalude vastu. Aadressilt tellimiseks valis ta ainult kauba

(Damiana, Salvio, Fresh truffle), mis suunas ostukorvi, kinnitas valiku ning maksis panga kaudu

arve.

Kahtlustatava 16.05.2003.a ütlustes (I kd, lk 34, 35) ta kinnitas, et 2002.a suve alguses tellis ta

10 g sama nimetusega seeni, mida tarvitas koos kartulitega. Tarvitamisega tekkis 2 tunnine efekt-

saavutas narkootilise joobe. Aasta pärast tahtis eksperimenti seentega korrata ja ta tellis 100 g

samasid seeni Hollandi internetifirmast. Korduval ülekuulamisel (I kd, lk 58-60) ta kinnitas, et

talle ei võimaldatud advokaati ning ta peeti postkontoris kinni. Kõik ütlused, mis on antud

16.05.03.a on väljamõeldis, kuna teda lubati arestimajja panna.

Süüdistatava ülekuulamisel 05.11.2003.a (I kd, lk 171, 172) K.Fleiderviš kinnitas, et ta luges

internetist, et seentel on ravitoime ja ta eeldas, et ta saab tarvitada neid puhtal kujul. Ta ei

teadnud, et Eestis on need seened keelatud.

Inglise keele tõlk M. F tõlkis kohtuistungil (II kd, lk 41, 42), II kd, lk 29 ja 33 dokumentide sisu,

milles prokurör on esitanud järelepärimise. Vastuses järelepärimisele: töö keel L Ülikoolis on

inglise keel. K.Fleiderviš Tartu Ülikoolist on töötanud L Ülikooli osakonnas 3 kuu jooksul

alates jaan. 2005. Ta töötas bakterioloogia projektis. Ta orienteerub vabalt kaasaegses

kirjanduses, järgib kaasaegset infot antud alal, suudab iseseisvalt töötada, on valmis arutama töö

tulemusi. Ta on näidanud end sihikindla ja tööka inimesena. Käesolevaga soovitan K.Fleiderviši

igasuguseks teadustööks, kus on kaasatud ülalmainitud teadusmeetodid.

Tunnistaja L. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 42, 43), et tema poeg K.Fleidervišil on tugevad

peavalud, ta kirjeldab, et uurimise käigus leiti peaaju kasvaja, mida praegu ei ravita. Ta ei saaks

iial mõelda, et arvuti abil tellitu võis olla narkootiline aine. Kui poeg kodunt ära viidi, hakkas ta

otsima advokaati. Talle öeldi, et kõik advokaadid on Tartus ning V. O ütles tema mehe kuuldes,

et nad alustavad küsitlust ilma advokaadita.

Tunnistaja M. P kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 44, 45), et ta töötas aprillis-mais 2003.a

tolliinspektorina. Ta jäi kohtus oma tunnistuste juurde eeluurimisel ( I kd, lk 46, 47), mille

kohaselt 22.04. 2003.a saabus Hollandist pisipakk K.Fleiderviši nimele. Kuna pakil polnud

deklaratsiooni ja Hollandist saabuvad kaubad on riskikaubad, siis otsustati deklarandi

juuresolekul pakk läbi vaadata. Kiirtestid ei andnud positiivset tulemust. 26.04.2003.a kella

13.00-15.00 vahel tuli K.Fleiderviš paki järele. Küsimusele paki sisu kohta vastas K.Fleiderviš,

et need on interneti teel tellitud teed. Tal polnud esitada kauba maksuvust tõendavat dokumenti.

Tunnistaja V. O kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 45, 45), et ta uurijana kutsus 16.05.2003.a

kahtlustatavana ülekuulamisele. Kabinetis olid ka R, R, V, K. K.Fleiderviš keeldus kaitsjast.

Tunnistaja S. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 48-50), et 16.05.2003.a koostas ta K.Fleiderviši

kahtlustatavaks tunnistamise määruse ning pärast hakati teda üle kuulama. Ta kirjeldas

menetlustoiminguid: läbiotsimist, võetust asitõendite vaatlust.

Tunnistaja L. V kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 50, 52), et mais 2003.a töötas Tolliinspektsiooni

uurimisosakonnas vaneminspektorina. 23.mail pidi ta minema posti tollipunkti, kuna sinna pidi

isik narkootilisele ainele järgi tulema. Isik ja seened oli vaja toimetada inspektuuri.

Tunnistaja E. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 52, 53), et ta oli 2003.a mais postikontrollis

inspektor. Hollandist saabus pakk, millele nad teostasid läbivaatuse. Puudus info paki sisu ja

maksumuse kohta. Isik tõi väljatrükid maksumuse kohta. Interneti lehelt selgus, et seal müüdi

hallutsinogeene, seeni, seeneniidistikke. Ta nägi kolme pakki, millest üks oli plastik kott

kirjadeta, sees olid nätsked asjad. Ta selgitas, et pakk läheb ekspertiisi, kuna ei teata, millega on

tegu. Ta ei ole rääkinud marihuaanast.

Tunnistaja E. K kinnitas (II kd, lk 65, 66), et kinnipidamisel paluti jälitusametnikena tema ja U.

abi. Küsimise peale miks ta seeni tellis, vastas K.Fleiderviš, et ta tegi seenekastet ja sõi ära

kartulitega. Tema kinnipidamine oli tavapärane. E.K selgitas, et ta oli autojuht ja ilmselt ei

jõuaks esimesena olla kinnipidaja. Ta on meeles, et ema otsis kaitsjat. Tema pakke ei näinud.

Tunnistaja U. T kinnitab, et (II kd, lk 71, 72) K.Fleidervišiga ta ei suhelnud, ta teab et isik rääkis

seenekastmest.

Lisaks eeltoodule on K.Fleiderviši süüdistuses KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi dokumentaalsed

tõendid:

- eksperdi arvamus (I kd, lk 12-14), mille kohaselt etiketiga Salvia 10x (pakend 1) olevast

rohelisest taimsest ainest kaaluga 1, 03 g ja minigrip kilekotis etiketiga Damiana (pakend 2)

olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 31, 34 g narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud.

Tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet

psilotsübiini. Psilotsübiin (kaasa arvatud psilotsübiini sisaldavad seened) kuulub EV kehtivasse „

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse korra „ I nimekirja, kuhu

kuuluvate ainete käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel;

- reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853 28.04.2003 selle kohta, et K.Fleiderviš deklareeris

enda nimel muuhulgas kauba Fresh Truffle 100 g (I kd, lk 18, 20);

- väljavõte tellimisest 03.04.05/19:42:49 (I kd, lk 22), Konstantin Fleidervish;

- tunnistaja M.P ütlused (I kd, lk 46, 47), mille kohaselt K.Fleiderviš vastas talle paki sisu kohta,

et need on interneti kaudu tellitud teed;

- 28.04.2003.a K.Fleiderviši poolt tollile koos deklaratsiooniga esitatud A4 formaadis eestikeelse

paki siu kohta käivate selgituste vaatluse, millega tuvastati, et antud dokumendil kajastatud

selgitused ei vasta tegelikkuses pakis olnud kaupade kirjeldusega. ( I kd, lk 18, 21).

- 07.08.2003.a vaatlusprotokolli kohaselt külastades interneti aadressi tuvastati: tellides kaupa

nimetusega Truffle Magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams). Nimetatud lehe 1.

lõigu esimene lause viitab otseselt järgnevale lehele selle maagilise seene kirjeldusele.

Eelkirjeldatud viitel klikkides avaneb leht, mis algab kirjega Home Magic Mushrooms ja pealkiri

Truffle magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (portion). Nimetatud lehel on ära toodud

muuhulgas, et toode on hallutsinogeen, mille kasutamise psüühhedeelne, uimastav efekt võib

kesta kuni 6 tundi. Samuti on ära toodud, et seened sisaldavad psilotsiini ja psilotsübiini. Ostjal

tuleb kontrollida kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on legaalsed ostjariigis või mitte (I kd, lk

78-80, 85, 104);

- 07.08.2003.a vaatlusprotokolli tellimise protseduuri, erinevate maksmisviiside, saadetise

kohaletoimetamise kirjeldus ja ostu-müügi tingimused (78-80, 98, 99, 117, 118).

- K.Fleiderviš tervislikku seisundit kirjeldavad tõendid (I kd, lk 119- 124; II kd, lk 24-27, 63),

mille kohaselt 18.07.2003.a kompuutertomograafilise uuringu kohaselt leid, s.o. paremal

talamuse pk-s ebaühtlase struktuuriga hüperdenssem tuumor kuni 1, 5 cm…parem

frontaalsarveke kitsam (arenguliselt). 14.06.2005.a SA TÜK Maarjamõisa radioloogoa tugeva

väljaga MRT uuringu 585 kokkuvõttest nähtub cavernoma hemisph. Ta on lapsepõlvest alates

migrenoossed peavalud 4-5 korda kuus, nägemishäire tuntav lugedes või arvutiga töötades.

- Tartu Ülikooli arstiteaduskonna soovituskiri (I kd, lk 180) 21.10.2003.a soovituskiri osaleda

uurimisgrupis, mis on võõrkeeles;

-päring ja vastus päringule interneti aadressi sisenemise kohta (I kd, lk 125-127), mille kohaselt

Tartu Ülikooli võrguadministraatoril ei olnud võimalik küsimustele vastata, kuna seoses TÜ

uuele serveri kasutusele võtuga läks küsitud info kaduma.

- K.Fleiderviši arvuti vaatlusprotokoll ja elektrooniline kirjavahetus 2002.a ja 2003.a (I kd, lk

128-163), millest nähtub, et 2002.a suhtles ta interneti poodidega, millest nähtub K.Fleiderviši

küsimused kaupade kohta (klientide olemasolu kohta Eestis, kauba eest tasumise korra kohta ja

tellimuse eest tänamine);

Asitõendid:

- Eesti Posti teade 1323 23.04.2003.a (I kd, lk 23), mille kohaselt K.Fleidervišile saabus pisipakk

Hollandist/De Sjamaan kaaluga 0,155 kg.

- K.Fleiderviši tellimuse kinnituskiri ( I kd , lk 22), millest nähtub Date (server): 03-04-

05/19:42:49

- väljavõte kauba iseloomustamiseks ( I kd, lk 21), s.o. trühvlid, …tilgad, salvei

- reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853/tm (I kd, lk 20) 28.04.03, milles on märgitud

damiana 20 g, salvia 1 g, fresh truffle 100 g

- aine on tunnistatud asitõendiks (I kd, lk 41), s.o. fresh truffle 87, 14 g narkootilist ainet

psilotsübiini sisaldavad seened, on hoiul KEKK-s .

- asitõendit on vaadeldud ja fotografeeritud (I kd, lk 42, 43)

Kohus, kuulanud ära kohtualuse seletused ja tunnistajate ütlused ning uurinud toimiku

materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis jõudis järeldusele, et

K.Fleidervišile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi ei ole tõendamist leidnud.

Kohus tuvastas:

K.Fleiderviš kinnitas eeluurimisel ja kohtus, et ta otsis lahendust oma peavaludele ja suheldes

internetis ja sealt saadud info põhjal ostis ta 03.04.2003.a interneti teel aadressilt. kaupa Truffle

magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams) ja maksis panga kaudu antud kauba eest

1000-2000 kr. K.Fleiderviš külastas interneti aadressi, kust tellis kaupa Truffle magic

mushrooms-Psilocybe Mexikana (100 grams). Materjalide kohaselt (I kd, lk 78-80) nähtub, et

klikkides lingil Magic Mushrooms avaneb leht, milles viidatakse kauba magic mushrooms-

Psilocybe Mexikana piiratud levikule ja palutakse vaadata kaupade kohta käivaid keelde.

Klikkides sellel lingil avaneb leht, mis algab kirjaga Home Magic Mushrooms. Lehel on

märgitud, et nimetatud toode on hallutsinogeen, mille kasutamise uimastav efekt võib kesta 6

tundi. Rõhutatakse, et ostjal tuleb kontrollida, kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on legaalsed.

K.Fleiderviš ei kinnita ega ei lükka ümber nimetatud info olemasolu. Ta kinnitas (II kd, lk 72,

73), et lehel oli joonis ostuga, hind, ostukorv. Ta ei ole teadlik ega ei mäleta, et nimetatud lehel

oleks olnud hoiatus, et tegu on hallutsinogeeniga, mille sissevedu on keelatud. Tal oli

ettekujutus, et mexican trüffel on söödav juur, millest tehakse droogi, leotist, et leevendada

valusid. Tunnistaja M. P kinnitas, et K.Fleiderviš ütles talle vastuseks, et tellitud kaup on teed,

tunnistajad L. V, U. T ja E. K kinnitasid, et K.Fleiderviši väitel olid tellitud seened söögiks.

16.05.2003.a K.Fleiderviš läks Tallinnas Pallasti 28 asuvasse AS-i Eesti Post kontorisse enda

poolt ostetud kaubale järele, kuid tolliametnik ei andnud K.Fleidervišile tema nimele saabunud

pakki, milles olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened. Tunnistaja M. P

kinnitas, et 22.04.2003.a saabus Hollandist pisipakk K.Fleiderviši nimele, mis otsustati

deklarandi juuresolekul pakk läbi vaadata. Kiirtestid ei andnud positiivset tulemust. 26.04.2003.a

vastas K.Fleiderviš paki sisu kohta, et need on interneti teel tellitud teed.

KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteokoosseisu objektiivse külje tunnuseks on narkootilise või

psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik omandamine. Narkootilisi ja psühhotroopseid

aineid sisaldavate ravimite meditsiiniline tarvitamine eeldab arsti poolt narkootilise või

psühhotroopse aine retsepti väljakirjutamist. Mittemeditsiiniline ja seeläbi ebaseaduslik on aine

tarvitamine ja sellele eelnev muu käitlemine (omandamine) ilma retsepti või arsti ettekirjutuseta.

Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega

kavatsetult. Kavatsetuse puhul on oluline, et isik tahab toime panna süüteokoosseisus kirjeldatud

tegu. Süüteokoosseis eeldab tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Kvalifitseerimisel

ei oma tähtsust teo toimepanemise eesmärk. Kohtualusele on esitatud süüteo katse KarS § 25

järgi, mis on tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele. Katse üle saab otsustada, kui

on teada millist tegu toimepanija plaanis ehk on kindlaks tehtud toimepanija tahtlus. Tahtluse

olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et käitleb narkootilist või

psühhotroopset ainet.

NPAS § 31 lg 3 kommentaari kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või

seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu,

mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu

ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega.

Kohtule teada oleva selgituse kohaselt tuleb tähelepanu pöörata teisele lausele, mis võrdsustab

segu puhta ainega. Seda juhul, kui segu on tehtud lahjendamise eesmärgil. Lisaks lahjendamise

eesmärgil tehtud segudele tuleb narkoainete puhul rääkida ka manustamise eesmärgil tehtud

segudest. Manustamise eesmärgil segatakse selliseid aineid, mille mõjuannus puhtal kujul on

sedavõrd mikroskoopiline, et seda pole võimalik kuidagi sisse võtta. Soovitav on lähtuda

reeglist, et manustamise eesmärgil segatakse aineid, mille mõjuannus on väiksem kui 1

milligramm. Selliste ainete kohta ülaloleva sätte teine lause ei kehti. Lisaks tuleb silmas pidada

seda, et puhta taimse materjali (nt marihuaana) ja seente puhul ei ole tegemist seguga.

Kanepitaim on küll olemuselt segu (koosneb see ju THC-st, veest jpm ainetest), kuid see ei ole

inimese tehtud. Selgituses on jõutud järeldusele, et NPAS § 31 teine lause ei kehti puhta taimse

materjali ja seente kohta.

EKEB-is koostatud juhendmaterjali kohaselt tuleb seente puhul lähtuda sellest, mitme

mõjuannuse jagu toimeainet (s.o psilotsiini ja/või psilotsübiini) nad sisaldavad. Psilotsiini ja/või

psilotsübiini mõjuannus on 2-20 mg. 1 mg ainet sisaldub 100 mg seentes. Juhendmaterjali

kohaselt, suur kogus on 20 grammi seeni (varem 10 g).

Ekspertiisiuuringute kirjelduse kohaselt (I kd, lk 12), p-s 3 perforeeritud kilekott tumepruunide

elastse aine tükkidega (aine kaal 87, 14 grammi). Ainel on omapärane seent meenutav lõhn.

Kohtu arvates ei ole suure koguse hindamiseks usaldusvääne tõend (I kd, lk 13), s.o. eksperdi

arvamus, millele on rajatud süüdistus ning mille kohaselt tumepruunid elastse aine tükid (pakend

3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini. Psilotsübiin (kaasa arvatud

psilotsübiini sisaldavad seened) kuulub EV kehtivasse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse korra „ I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eestis on

keelatud, v.a. erijuhtudel. Tolliameti ekspertiisimääruse kohaselt (lk 11) on K.Fleiderviš

deklareerinud tollile 3 taimset ainet: Damiana 20 gr, Salvio 1 gr ja Fresh Truffle 100 gr.

Eksperdiarvamuses on kirjas:

etiketiga Salvia 10x (pakend 1) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 1, 03 g ja minigrip

kilekotis etiketiga Damiana (pakend 2) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 31, 34 g

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud. Tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3)

kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini, mis kohtu arvates tähendab seda, et

on K.Fleiderviš deklareeris (I kd, lk 20) tollile 3 taimset ainet Damiana 20 gr, Salvio 1 gr ja

Fresh Truffle 100 gr. Ekspertiisimaterjalide kohaselt olid kogused aga järgmised: Salvia 10x

(pakend 1) kaaluga 1, 03 g ja Damiana (pakend 2) kaaluga 31,34 g ja tumepruunid elastse aine

tükid (pakend 3) kaaluga 87,14.

Kohtu arvates on selgusetu, kuidas tolliametnik 16.05.2003.a kahtlustatavaks tunnistamise

määruses on saanud märkida, et kauba Mexikana/Fresh truffle, koguses 100 gr, mis vastavalt

KEKK ekspertiisiaktile nr AN-556-03/2922 sisaldab 87,14 grammi narkootilist ainet

psilotsübiini, kui eksperdi arvamuses on selge sõnaliselt kirjas, et tumepruunid elastse aine tükid

(pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini (mis kohtu arvates ei saa

olla kuidagi samas tähenduses narkootilise aine psilotsübiini kaaluga 87,14 g). Seega tuleb

kahtluse alla seada K.Fleiderviši süü selles, et tema nimele saabunud pakis olid muuhulgas

87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened, s.t. selgusetu on, kas oli 87,14 grammi seeni või

87,14 grammi psilotsübiini.

Tolliametnik on asja normatiivseks aluseks märkinud Vabariigi Valitsuse määruse nr 229

27.11.1997 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete väikse ja suure koguse määrad (VV, RT1,

28.11.1997, 83, 1416), mille kohaselt on psilotsiini ja /või psilotsübiini sisaldavad seened üle 10

g koguses suures koguses.

Kaitsja leidis, et tuginedes Vabariigi Valitsuse määrusele nr 229 27.11.1997- Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete väikse ja suure koguse määrad-, mille järgi on suureks koguseks

psilotsiini ja/või psilotsübiini sisaldavad seened üle 10 g koguses suur kogus. Ta on nõus sellega,

et tegu on keelatud ainetega. Küsimus on selles, et kui palju on psilotsübiini sisalduvat ainet, kui

10 g oli see seen. Süüdistuse objektiivne sisu on selles, et ta püüdis tellida 83,4 g seeni, et see

sisaldaks nii palju psilotsübiini. Teokirjeldus loob järelduse, et eksperdi poolt kaalule pandud

seened sisaldasid 100% narkootilist ainet. See on ju väär. Süüditus on rajatud siiski puhta aine

peale. Me ju ei tea seda kui palju oli seda narkootilist ehk lubamatut ainet nendes seentes, kuna

selle sisaldus on jäänud mõõtmata.

Prokurör leiab, et Fleiderviši poolt 2003.a tellitud seened sisaldasid narkootilisi aineid suures

koguses.

Kohus leiab, et kuna EKEB-is koostatud juhendmaterjali kohaselt tuleb seente puhul lähtuda

sellest, kui mitme mõjuannuse (2-20 mg) jagu toimeainet (s.o psilotsiini ja/või psilotsübiini) nad

sisaldavad, siis antud juhul ei ole toimeaine sisaldus uurimise käigus kindlaks tehtud, kuigi

koguse määratlemisel on lähtutud teabest, et 1 mg ainet sisaldub 100 mg seentes ning suur kogus

seeni on üle 10 g seeni.

Kuna toimeaine sisaldus ei ole uurimise käigus kindlaks tehtud ning kohtulikul uurimisel ei ole

tõendamist leidnud et K.Fleiderviši nimele saabunud pakis olid muuhulgas 87,14 grammi

psilotsübiini sisaldavad seened, siis tulenevalt kriminaalmenetluse põhimõttest tuleb kahtlused

tõlgendada süüdistatava kasuks.

Kohus ei saa lugeda usaldusväärseks tõendit (I kd, lk 22), s.o. väljavõte tellimisest

03.04.05/19:42:49 Konstantin Fleidervish, millest ülejäänud tekst on võõrkeelne. Tõendil nähtuv

aeg, mis on 03.04.05/19:42:49 ei ole kohtu arvates asjakohane, kuna menetlusdokumentides (I

kd, lk 29, 32, 41, 49, 57) on märgitud K.Fleiderviš poolt kauba tellimise aeg 03.04.2003 kella

19:42 paiku (mis kellaajaliselt on õige, kuid aastaarvult on erinev), millel puudub seos reisija

deklaratsiooniga (I kd, lk 20).

Andes hinnangu K.Fleiderviši tegevusele süüks pandud ainete tellimisel kogumis teiste

tõenditega, s.o. külastades interneti aadressi pidanuks ta tuvastama: tellides kaupa nimetusega

Truffle Magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams). Nimetatud lehe 1. lõigu esimene

lause viitab otseselt järgnevale lehele selle maagilise seene kirjeldusele. Eelkirjeldatud viitel

klikkides avaneb leht, mis algab kirjega Home Magic Mushrooms, milles viidatakse kauba

psilocybe mexicana magic mushrooms piiratud levikule ja palutakse vaadata kaupade kohta

käivaid keelde. Klikkides sellel lingil avaneb leht, mis algab kirjaga Home Magic Mushrooms.

Lehel on märgitud, et nimetatud toode on hallutsinogeen, mille kasutamise uimastav efekt võib

kesta 6 tundi. Rõhutatakse, et ostjal tuleb kontrollida, kas psilotsübiini sisalduvad kaubad on

legaalsed. Kohus leiab, et kuna K.Fleiderviš märkis deklaratsiooni kauba nimetuse, siis ei saa

tema puhul olla tegemist lohakusega ega ettevaatamatusega, mis puudutab teavet kauba

tegeliku olemuse kohta.

Kohus leiab, et K.Fleiderviš külastades interneti aadressi, ja tellides kaupa Truffle magic

mushrooms-Psilocybe Mexikana pidi nägema viidet kauba magic mushrooms-Psilocybe

Mexikana piiratud levikule ja pidi huvituma kaupade kohta käivatest keeldudest. Kohtualune

kinnitas, et ta ei mäleta ega tea sellest midagi, ta piirdus kirjavahetusest saadud infoga, mis

kohtu arvates on võimalik, kuna tal oli olemas ka varasem interneti poodide külastamise

kogemus ning mingeid probleeme seni ei olnud. Ta mäletab, et 4 a tagasi suheldes Inglismaal

interneti poega (II kd, lk 76) tellis ta tüümiani. Vastuses järelepärimisele, mida kohus uuris

kohtuistungil selgus, et töö keel L Ülikoolis oli inglise keel, kus K.Fleiderviš töötas 3 kuud

alates jaan. 2005. Kohtu arvates interneti portaalis kirjas olevad inglise keelsed piirangud ei

saanud Fleidervišile keele mittevaldamise põhjusel arusaamatuks jääda. Kaupade kohta käivatest

keeldudest mitte teadmine ei ole kriminaalasja menetlust kõrvaldav asjaolu KrMS § 5 mõttes,

kuid kohtu arvates on kohtualune soovinud vähendada oma vastutust.

K.Fleiderviš tervise probleeme kirjeldavad tõendid ja tunnistaja L. R tunnistused selle kohta, et

tema poeg K.Fleidervišil on tugevad peavalud, ta kirjeldab, et uuringutel leiti peaaju kasvaja,

mida praegu ei ravita, mida samuti kinnitavad K.Fleiderviš tervislikku seisundit kirjeldavad

tõendid (I kd, lk 119- 124; II kd, lk 24-27, 63), mille kohaselt 18.07.2003.a

kompuutertomograafilise uuringus on leid, s.o. paremal talamuse pk-s ebaühtlase struktuuriga

hüperdenssem tuumor kuni 1, 5 cm…parem frontaalsarveke kitsam (arenguliselt). 14.06.2005.a

SA TÜK Maarjamõisa radioloogoa tugeva väljaga MRT uuringu 585 kokkuvõttest nähtub

cavernoma hemisph. K.Fleidervišil on lapsepõlvest alates migrenoossed peavalud 4-5 korda

kuus, nägemishäire tuntav lugedes või arvutiga töötades. K.Fleiderviši tervise probleeme

kinnitavad 2001.a, 2002.a ja 2005.a läbinud erinevad tervise uuringud ning viibinud 2002.a ravil

neurokirurgia osakonnas (I kd, lk 124; II kd, lk 24). Tema enda kinnitusel olid peavalud talle

probleemiks ning kohtu arvates on tõesed tema ütlused selle kohta, et ta otsis peavalude

leevendamiseks internetist erinevaid võimalusi. Fleiderviš kinnitas, et ta otsis lahendust oma

terviseprobleemile konsulteerimata seente osas raviarstiga, vaid ühe ravimi kohta küsis ta nõu dr

Savisaarelt (II kd, lk 75). Arstitudengina soov leida lahendus oma terviseprobleemile võis kohtu

arvates soodustada K.Fleiderviši huvi seente vastu, eesmärgil vabaneda valudest, kuid antud

kuriteo kvalifitseerimisel ei omaks tähtsust teo toimepanemise eesmärk. K.Fleiderviši arvuti

vaatlusprotokoll ja elektrooniline kirjavahetus 2002.a, 2003.a (I kd, lk 128-163) ja tema enda

ütlused tüümiani tellimise kohta, tõendavad asjaolu, et 2002.a ja 2003.a suhtles K.Fleiderviš

erinevate interneti poodidega.

Kohtu arvates puuduvad asjas otsesed tõendid, mis kinnitaksid kohtualuse süüd talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning kohus tõlgendab kahtlused kohtualuse kasuks ning

asub seisukohale K.Fleiderviš käitumises puudub süüteo koosseis KarS § 184 lg 1 mõttes.

K.Fleiderviš tuleb õigeks mõista. Kohtualuse õigeksmõistmise korral võetakse kohtukulud riigi

kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMK § 260-263, § 268 lg 4, kohus

O t s u s t a s :

Õigeks mõista Konstantin Fleiderviš süüdistatuna KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi KrMK § 5 lg1

p 2 alusel.

Tõkend-allkiri elukohast mittelahkumise kohta- kohtualuse Konstantin Fleiderviš suhtes-

tühistada.

Kohtukulud jätta riigi kanda.

Asitõendid:

- Eesti Posti teade 1323 23.04.2003.a, K.Fleiderviši tellimuse kinnituskiri, väljavõte kauba

iseloomustamiseks, reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853/tm, aine on tunnistatud

asitõendiks, asitõendit on vaadeldud ja fotografeeritud- jätta kriminaalasja juurde.

- Fresh truffle 87,14 g narkootilist ainet psilotsübiini sisaldavad seened, mis on hoiul KEKK-s –

hävitada.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav

Harju Maakohtu kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule

Kohtunik