1-07-439\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada kahtlustatava D.B taotlus tema suhtes kohaldatud tõkendivahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon. Asendada kahtlustatava D.B suhtes kohaldatud tõkendvahistamine tõkendiga kautsjon.
Legislator headnote
AI generated1-07-439\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Määrusele võib KrMS § 135, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Full text
Kriminaalasi nr 07237300036 / 1-07-439
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 07237300036 / 1-07-439
Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Kahtlustatav D.B Taotlus kahtlustatava D.B (ik. xxx) taotlus
tema suhtes tõkendi
vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretäri Marju Vilt, Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Õnne- Neare Vaarmann Kahtlustatav D.B Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON
1. Rahuldada kahtlustatava D.B taotlus tema suhtes kohaldatud tõkendivahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon.
2. Asendada kahtlustatava D.B suhtes kohaldatud tõkendvahistamine tõkendiga kautsjon.
3. Määrata D.B kautsjoni suuruseks 1 000 ( üks tuhat) päevapalka, s.o.
summas 120 000 ( ükssada kakskümmend tuhat) krooni.
4. Kautsjon summas 120 000 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
3100057358 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.
5. Kahtlustatav D.B vabastada vahi alt pärast kautsjonisumma laekumist Rahandusministeeriumi arvele.
Kautsjonisumma tasumise kinnituseks esitatakse kautsjonisumma maksekorraldus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib KrMS § 135, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:
Kahtlustatav D.B esitas kohtule taotluse asendada tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon. Temal on olemas kindel elukoht ja töökoht. On teadlik, et tõkendi tingimuste rikkumisel kantakse kautsjoni summa riigituludesse. Isikuandmetest tulenevalt ei ole alus arvata, et tema võiks jätkata kuritegude toimepanemist.
Kahtlustatav seletas, et kautsjoni tasub tema ema ja kautsjoni summa suurus võiks olla miinimumsumma mida seadus võimaldab kohaldada, kuid maksimum 100 000 krooni.
Kaitsja leiab, et taotlus on põhjendatud ning toetab kahtlustatava seisukohta. Isikul on olemas kindel elukoht, töökoht. Puuduvad objektiivsed alused arvata, et kahtlustatav paneb toime uusi kuritegusid, kuna uute kuritegude toimepanemise ja pakkumineku kahtlus on kõrvaldatav kautsjoni summa vastava määramisega ning kautsjoni kohaldamisel ei ole kahtlustatav huvitatud uute kuritegude toimepanemisest.
Prokurör toetas taotlust ja leiab, et kautsjoni summa ei tohiks olla alla 100 000 krooni.
Harju Maakohtu 12.01.2007.a. määrusega on antud luba D.B vahistada ning määruses on leitud, et D.B vahistamine on põhjendatud ja seda põhjusel, et vabaduses võib D.B jätkata kuritegude toimepanemist. Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2007.a. määrusega jäeti Harju Maakohtu 12.01.2007.a. määrus muutmata ja seda põhjusel, et D.B võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist.
KrMS §-s 135 sätestatu kohaselt on kautsjon kriminaalmenetlusliku tõkendi üks võimalik alaliik, mille eripära on selle kohaldatavus vaid vahi all pidamise asendajana (RKKKm 3-1-1- 118-02). Samas tuleb kautsjoni kohaldamise arvestada KrMS § 127 lg-s 1 sätestatud tõkendi valimise kriteeriumesealhulgas ka seda, kas kautsjoni kohaldamisel oleks isiku poolt kohtust kõrvalehoidumine välistatud samavõrra, nagu isiku vahi all pidamisel (RKKKm-3-1-1-101-00)
ning samuti välistatud kuritegude toimepanemise jätkamine või tõe tuvastamise takistamine tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise teel;
D.B kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Kahtlustatav on varem karistatud nii väärteo kui ka kriminaalkorras. On olemas kindel elukoht, töökoht. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut, inkrimineeritava teo iseloomu, leiab, et D.B poolt välja pakutud kautsjoni summa suurus peaks olema suurem kui 60 000 krooni, arvestades temale inkrimineeritud kahtlustuse sisu ja karistuse raskust vastavalt seadusele. Kohus on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust, tagab ja kõrvaldab kautsjoni summa 120 000 krooni kohtu arvates ohu, et kahtlustatav ei hoiduks kõrvale menetlusest ning ei paneks toime uusi kuritegusid. Kohus juhindus KrMS § 135
Orvi Tali Kohtunik