Legislator Case Law & Legislation
1-07-1449\2 AI generated

1-07-1449\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-1449\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

5(viis)kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-07-1449\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 5(viis)kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse gross traffic violation aggravated drunk driving severe illicit drug trafficking motor vehicle expenses extreme speeding offence
AI generated
1-10-9014/7
novembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-10-9014 (10260102754) Kriminaalasi R.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Z
1-06-487\1
R R, olles 09.07.2002 Põlva Maakohtu kohtuotsusega KrK § 204 lg.3 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 7000 krooni, trahv tasumata, juhtis 19.11.2005a kella 00.20 ajal V L tänaval mootorsõidukit O. O. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani Risto Rebbas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest
1-08-12007\2
september 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-08-12007 (08260104717) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON
1-17-7523/7
Süüdi tunnistada J.R kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
1-08-3312\2
märts 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-3312 (08260101232) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral; väärteomenetluse korras karistatud 3 korral. Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 07-1449

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15 veebruaril 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-1449 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

R.Z

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav R.Z

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

5(viis)kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista R.Z-ilt menetluskulud: sundraha 5400.00 kr, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus

250.00 krooni , ja kaitsja tasu

991.20kr+796.50kr=1787.70krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus R.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.06.2004.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja 17.01.2005.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 422 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.11.2006.a kella 12.17 ajal Tartu linnas Turu-Sõbra tn ristmiku juures kaupluse Selver parklas mootorsõidukit VW Transporter reg.märgiga 484 TEB, olles alkoholijoobes Sellega R.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis)kuud vangistust.

KarS§ 50lg1 alusel võtta R.Z-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus

11(üheteistkümneks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel R.Z-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi maksumus 250.00kr ja kaitsjatasu 1787.70krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik