1-07-487\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-487 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi U.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav U.U

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 4 kuud (neli) vangistust - Tartu Maakohtu 25.11.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta vangistust - võrra ja mõista U.U-le liitkaristuseks 1 (üks) (üks (neli) ) aasta 4 kuud vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada U.U-le mõistetud 1 aasta 4

(ühe) (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära (üheksasada kuuskümmend)

teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima (kahe) kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata U.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista U.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 2 kuuks. (üheks) (kaheks)

U.U-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista U.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

U.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.U , 1-07-487, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult s eitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu U.U süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 25.11.2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 08.12.2006.a. kella 22.33 ajal Tartumaal

Tähtvere vallas Tallinn-Tartu mnt. km-l mootorsõidukit Alfa Romeo registreerimismärgiga 701 TEN, olles alkoholijoobes.

Sellega pani U.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: puuduvad.

Karistus: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.U-le mõistetud karistust 25.11.2004.a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada U.U-le mõistetud 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 960 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et U.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik