Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5566\3 AI generated

4-06-5566\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5566\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada KM toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga . Karistuse kandmise alguseks lugeda KM’i tabamise või arestimajja ilmumise moment. Arest peab olema kantud hiljemalt …..

Legislator headnote

AI generated

4-06-5566\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment unfit notwithstanding health condition contract for medical treatment medical care requirements cost-effectiveness of treatment contrary to medical advice
AI generated
4-06-5843\3
Süüdi tunnistada OR toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga .
2-20-11592/15
N. I. (hageja) esitas 11.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse S. I. ja E. I. (kostjad) vastu elatise vähendamiseks. Hageja täpsustas hagi 03.09.2020 ja 14.09.2020. Hagi kohaselt on Harju Maakohtu 11.04.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-40803 hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis perekonnaseaduses kehtestatud miinimummääras. Hagejal on kasvanud 2020. aasta juuli seisuga kostjate ees aastate jooksul elatise võlgnevus 14 862,39 euro suuruseks ja see kasvab suure tõenäosusega edasi. Hagejal on pärast kohtuotsuse tegemist sündinud perre veel kaks last: X-aastane A.M. ja X-aastane T. M., keda hageja peab vahetult ülal, mistõttu hageja ei ole majanduslikult võimeline maksma kostjatele jätkuvalt elatist perekonnaseaduses sätestatud määras. Hageja taotleb elatise vähendamist. Elulised asjaolud on võrreldes 2013. aastal tehtud elatise kohtulahendi aegsete asjaoludega muutunud. Hageja soovib tagada kõikidele oma alaealistele lastele ühtlase suurusega ülalpidamise. Hageja praegune majanduslik olukord ning asjaolu, et hagejale on lisandunud alaealisi ülalpeetavaid, ei võimalda maksta elatist ja anda ka ülalpidamist kõigile oma neljale lapsele võrdselt miinimummääras.
4-06-5456\2
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:
4-25-3433/24
Tunnistada Simo Protten süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks arest 15 Mõistetud arest tuleb ära kanda Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5,
4-06-5565\3
Süüdi tunnistada Igor Tokarev 12.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-06-5566 (2317,06,006512) Kohtukoosseis Kohtunik JL Kohtuistungi sekretär A-MA Kohtuistungi tõlk SH Väärteoasi KM’i (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja PP L P volitatud esindaja: Menetlusalune isik KM

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada KM toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga .

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda KM’i tabamise või arestimajja ilmumise moment. Arest peab olema kantud hiljemalt …..

3. Välja mõista KM’ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 570,00 krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis …..

Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus …; kohtuotsuse lõpposa kuulutati …. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja avaldasid, et ei soovi kohtuotsuse peale kaevata.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/

Kohtunik: /allkiri//pitsat/