1-07-1195\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-1195

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.02.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp

läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokurör Sirje Merilo taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

V.T, isikukood xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht Tallinna

Vangla ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 25.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7-25 lg 1,2 alusel vangistus 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuud; 05.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1; 266 lg1; 346 alusel 5 kuud

23 päeva vangistust ja rahaline karistus 1500 krooni, väärteo korras korduvalt karistatud, tõkend-elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 ja § 257 järgi.

O.D, isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

L.M, isikukood xxxx, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Kuriteo asjaolud:

11. juulil 2006.a. kella 00.00 paiku läks V.T oma koju xxxx ja avastas, et korteri uks on lõhutud, korteris olnud emale M N on peksa antud ning tema toast on varastatud raha ja magnetofon. Ema rääkis, et teda peksis A . V.T rääkis juhtunust maja juures olevale seltskonnale, kellest uurimise käigus õnnestus kindlaks teha L.M-i ja O.D isikud. L.M, O.D ja

eeluurimise käigus tundmatuks jäänud Maksimi-nimeline mees läksid V.T-ga kaasa, et otsida üles M N peksnud A L V.T juhatas teed A elukohta xxxx. Korterisse sisenesid nad koputamata, astudes lihtsalt sisse, kuna uks oli lukustamata. Toast nad A L ei leidnud, vaid nägid voodis magavat Andruse kasuisa Ol P . O. P on andnud ütlusi, et ta ärkas selle peale, et V.T küsis A järgi ning Olesjaga kaasas olnud mehed hakkasid teda käte ja jalgadega peksma ja võtsid kaasa teleri. V.T on kahtlustatavana ülekuulamisel andnud ütlusi, et tema võttis O.P teleri enda kätte panti seniks, kuni saab A L tagasi temalt varastatud esemed ja oli seda öelnud ka O. P . Teleri oli V.T ütluste kohaselt P korterist aidanud ära viia M -nimeline noormees, kes oli nendega väljast kaasa tulnud. Teleri lasi ta viia oma korterisse. Kiirabikaardist 58/6/1104 nähtub, et O.P esinesid pindmised peavigastused ja pindmised küünarvarre vigastused.

V.T süüdistatakse selles, et tema,

- KarS § 266 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, koos L.M-i ja O.D-ga

11.07.2006.a. kella 00.30 paiku sisenes loata O P korterisse xxxx

Seega V.T, KarS § 266 lg.2 p.1 tähendatud isikuna tungides isikute grupis ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 11.07.2006.a. kella 00.35 paiku, olles tunginud O P elukohta xxxxx ja peale seda, kui temaga kaasas olnud seni täpselt tuvastamata isikud olid tarvitanud O. P suhtes vägivalda, võttis korterist kaasa teleri väärtusega 1000 krooni ja viis oma TCL

korterisse seniks, kui O. P kasupoeg A L toob tagasi temalt varastatud asjad. Seega V.T, teostades oma õigust ebaseaduslikus korras, kusjuures see tegevus oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.D süüdistatakse selles, et tema

- koos V.T ja L.M-iga 11.07.2006.a. kella 00.30 paiku sisenes loata O P korterisse xxxxx. Seega O.D, tungides isikute grupis ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.M süüdistatakse selles, et tema

- koos V.T ja O.D-ga 11.07.2006.a. kella 00.30 paiku sisenes loata O P korterisse xxxx. Seega L.M, tungides isikute grupis ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör taotleb V.T-le mõista KarS § 266 lg.2 p.1 ja 3 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni ja KarS § 257 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. 3000 krooni. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 3500 krooni mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel. O.D-le mõista KarS § 266 lg.2 p.3 järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni.

L.M-ile mõista KarS § 266 lg.2 p.3 järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatavatel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 266 lg.2 p.1 ja 3 järgi V.T

rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni ja KarS § 257 järgi rahaline karistus

60 päevamäära, s.o. 3000 krooni. KarS § 64 lg.1 alusel mõista V.T-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel. 3500 krooni Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 266 lg.2 p.3 järgi rahaline O.D karistus 40 päevamäära, s.o. . 2000 krooni Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 266 lg.2 p.3 järgi rahaline L.M karistus 40 päevamäära, s.o. . 2000 krooni

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.T-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.D-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.M-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava L.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.M-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Lembit Nirgile makstud tasu 991.20 krooni.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava O.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.D-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Anti Aasmaale makstud tasu 991.20 krooni.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

(asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 420 krooni adv. Maimu Schmidt`i määratud korras süüdistatava V.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.T-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Maimu Schmidt`le makstud tasu 420 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistatavatel on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

12. märtsil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev