Legislator Case Law & Legislation
1-06-13728\1 AI generated

1-06-13728\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-13728\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.jaanuaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatava H.U, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 329 järgi, t u v a s t a s:

Legislator headnote

AI generated

1-06-13728\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.U-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse, tasub H.U kümnes võrdses osas, s.o 1000 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle disciplinary offence driving whilst disqualified violation of party rights prohibition of abuse of rights prohibition of harassment
AI generated
1-06-3366\4
07.02.2000.a Tartu maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel neljakuulise vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga; 2) 18.06.2001.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 4100 krooni; 3) 21.06.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 418 lg 1 alusel kuuekuulise vangistusega tingimisi ühe aasta ja kuuekuulise katseajaga;
1-11-11244/4
süüdistatav , IK: XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras H.M karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-06-4137\1
29.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Sirle Luist tõlk Regina Laiapea ringkonnaprokurör Katrin Lindpere kaitsja Heia Vuchmann arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.U, kodakondsus määratlemata, emakeel-vene, põhiharidus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-15-3899/9
mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number 1-15-3899 (15278000366) Kriminaalasi H.U süüdistus KarS § 424 ja § 423 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, 5 kehtivat karistut, neist viimased: 1) 14.06.2010. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 2) 26.05.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus, vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 3) 21.11.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 188 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, mis loetud kaetuks varasema raskeima karistusega; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus: vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; väärteomenetluses karistatud korduvalt, 2 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel
1-09-3973/3
millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-13728

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.jaanuaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Alla Lašmanova ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatava H.U, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 329 järgi, t u v a s t a s:

Süüdistus

H.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.aprilli 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-06-4265 karistatud KarS § 424 järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi

1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 09.mail 2006.a Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 24.juulil 2006.a kella 00.55 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Chrysler Stratus riikliku registrimärgiga 610 TFI, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani H.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.U-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse, tasub H.U kümnes võrdses osas, s.o 1000 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub H.U-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline H.U karistus kahesaja (200) päevamäära ulatuses, so kümme tuhat (10 000) krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et on õigus tasuda mõistetud rahalist karistust H.U

kahesaja (200) päevamäära ulatuses, so kümme tuhat (10 000) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest kümne (10) kuu jooksul igakuiselt üks tuhat (1000) krooni.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat H.U-lt nelisada (5400) krooni ja kaitsja tasu kokku üks kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: