Legislator Case Law & Legislation
1-07-1256\2 AI generated

1-07-1256\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1256\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 1256 Kriminaalasi Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 788 Kohtunik AE Kriminaalhooldusalune PP

Legislator headnote

AI generated

1-07-1256\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel tühistada PPule Harju Maakohtu .a. otsusega määratud kohustus – lõpetada kutsekool ja omandada eriala. Määrus väljastada PPule ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 1256

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 1256 Kriminaalasi Harju Maakohtu 06.02.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 788 Kohtunik AE Kriminaalhooldusalune PP

süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt .a. otsusega Katseaja algus .a, katseaja lõpp .a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel tühistada PPule Harju Maakohtu .a. otsusega määratud kohustus – lõpetada kutsekool ja omandada eriala. Määrus väljastada PPule ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja MKP poolt .a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et PP ei ole suutnud täita temale määratud lisakohustust – lõpetada kutsekool ja omandada eriala. PP katkestas õpingud TLM, põhjendades seda vajadusega tööl käia. Kriminaalhooldusalune plaanis minna kursustele omandamaks erialaseid oskusi, kuid senini pole seda teinud.

PP on selgitanud, et ta on teadlik lisakohustusest, kuid ta ei soovi edasi õppida seoses majandusliku olukorraga. PP töötab OÜ- puusepana. Kriminaalhooldusametnik taotleb määratud kohustuse tühistamist, kuna kriminaalhooldusalune on loobunud edasise hariduse omandamisest ja näeb majanduslikuks toimetulekuks vajadust püsivaks töötamiseks.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus kohustuse tühistamiseks ja uue kohustuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nii kriminaalhooldusametnik kui ka PP, et arvestades kriminaalhooldusaluse rasket majanduslikku olukorda on otstarbekam, et kriminaalhooldusaluse olukorda kergendatakse määratud kohustuse tühistamisega. Kriminaalhooldusaluse katseaeg on kulgenud rahuldavat, ta on järginud kontrollnõudeid ja täidab regulaarselt registreerimiskohustust. Samuti töötab ametlikult ning tasub osaliselt rahalisi nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3 peab kohus võimalikuks tühistada PPule määratud kohustus kutsekooli lõpetamise ja eriala omandamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik