Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-835\2 AI generated

1-07-835\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-835\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RV on vaidlustanud Riigiprokuratuuri määruse ning leiab, et määruse koostanud prokurör ei ole piisavalt põhjendanud, miks prokurör ei nõustu kaebuse esitaja seisukohtadega. Vaidlustab määruse, millega piirati kaebuse esitaja kirjavahetust, kokkusaamisi ning telefonikõnesid.

Legislator headnote

AI generated

1-07-835\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 231 lg 2 alusel vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses. Sellest tulenevalt ei korraldata ei kohtuistungit ega kuulata kaebuse esitajat üle kaebuse lahendamisel.

Keywords

AI generated
authorized signatory lack of prosecutorial standing violation of procedural rules apparent authority review procedures investigative procedure
AI generated
3-24-828/4
Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 14.
3-23-1070/7
Kohus jättis 26. mai 2023. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebus peab vastama HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele. Muuhulgas tuli kaebajal HKMS § 44 lg-st 1 lähtudes selgitada, kuidas on kohtusse pöördumine tema õiguste kaitseks vajalik, s.t mis oli halduskohtusse pöördudes tema eesmärgiks ja tahteks. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
3-11-846/41
Tallinna Halduskohtu menetluses on Ü.
3-24-476/3
Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 19.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-19-697/14
Politseija Piirivalveameti (PPA) rahapesu andmebüroo (RAB) 15.03.2019 ettekirjutusega nr 3.4-4/363-2 kohustati Tartu Maakohtu kinnistusosakonda kehtestama XX elamumaa - xxxxxxxx (registriosa number xxxxxxx; katastritunnus xxxxxxxxx) - suhtes käsutuspiirang 30 kalendripäevaks. Ettekirjutuses märgiti, et selle tegemist põhistavad faktilised asjaolud kajastatakse eraldi dokumendis (15.03.2019 nr 3.44/363-1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007; kirjalik menetlus Kohtunik EDA MURAK Kaebuse nr 1-07-835 Kaebuse esitaja RV Asukoht: RESOLUTSIOON Jätta RV’u kaebus rahuldamata ja Riigiprokuratuuri määrus muutmata.

Määrus edastada RV’ule, .

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik:

RV on vaidlustanud Riigiprokuratuuri määruse ning leiab, et määruse koostanud prokurör ei ole piisavalt põhjendanud, miks prokurör ei nõustu kaebuse esitaja seisukohtadega. Vaidlustab määruse, millega piirati kaebuse esitaja kirjavahetust, kokkusaamisi ning telefonikõnesid.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 231 lg 2 alusel vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses. Sellest tulenevalt ei korraldata ei kohtuistungit ega kuulata kaebuse esitajat üle kaebuse lahendamisel.

Kaebuse esitaja ei ole esitanud kohtule materjale vastavalt KrMS § 228 lg 4 sätestatule, seega kohus lahendab kaebuse prokuröri poolt esitatud materjalide põhjal.

Kohus, kontrollinud prokuröri poolt esitatud materjale ning juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 231 lg 3 p 3 leiab, et Riigiprokuratuuri määrus tuleb jätta muutmata.

Kohus nõustub Riigiprokuratuuri määruses toodud motiividega ning lisab, kuna kaebuse esitajale on esitatud kahtlustus I astme kuriteo toimepanemises, ta on viidud vastavalt tsustusele, on KrMS § 1431 lg 1 alusel menetlejal õigus oma määrusega kohaldada lisapiiranguid. Milliseid piiranguid ja millises ulatuses menetleja kohaldab või soovib kohaldada, on tema otsustada lähtuvalt kriminaalasja materjalidest, menetluse käigust ningb kahtlustatava isikust.

Kohtunik: