Legislator Case Law & Legislation
1-06-15235\3 AI generated

1-06-15235\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15235\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

Legislator headnote

AI generated

1-06-15235\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega tuleb VL temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections recusal of public prosecutor procedural discipline late recusal request insufficiently substantiated grievance
AI generated
1-07-14062\6
detsember 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-14062 (07267002251) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.P. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav M.P. Varem kriminaalkorras karistatud 5- l korral: 1.) 26.04.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2, 139 lg 2 p 1,3 alusel 4k v/k tingimisi 1a katseajaga. 2.) 19.02.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 8750 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. 3.) 08.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 9k vangistust tingimisi 2a katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. 4.) 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
1-06-10500\3
august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10500 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma V. isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elatub juhutöödest, elukoht: XXX, varem viiel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-07-4033\3
A.P´i süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viljandi Politseiprefektuuri poolt 17.10.2002.a LS § 74´19 alusel rahatrahviga 18000 krooni.
1-09-7228/2
mail 2009. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 7228 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-09-2819/4
Sellega A.P, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-15235 (06231400576) Otsuse kuupäev

01. veebruaril 2007.a. Kohtunik VK Kohtuistungi sekretär SL Tõlk

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat HK ER Kriminaalasi VL süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VL

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada VLKarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista 1 (üks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus VL´i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui VLei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata VL katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda .a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista VL´ilt sundraha 5400,-krooni riigituludesse. VL´il tasuda väljamõistetud summa . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „VL, , sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohustada tasuma VL´il kaitsjatasu summas 1646,10 krooni . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „VL, , kaitsjatasu“.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

VLon kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles .a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15 000,- krooni koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega .a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning milline otsus jõustus .a. tema .a. kella ajal juhtis juures mootorsõidukit , omamata juhtimisõigust, millega rikkus kohtu poolt lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega VL pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalhoidumise.

.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi HK, süüdistatav VL ja tema kaitsja ER käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus VL´i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui VLei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav VL, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb VL temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik