Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5127\2 AI generated

4-06-5127\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5127\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Niina SOBOLEVA Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Niina Soboleva Vaidlustatav lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsus väärteoasjas nr 0113035844 Istungil osalenud isikud Kaebaja Niina Soboleva Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Niina Soboleva poolt esitatud kaebuse rahuldamata ning AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 0113035844 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada

Legislator headnote

AI generated

4-06-5127\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: jaanuaril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Niina SOBOLEVA Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Niina Soboleva Vaidlustatav lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsus väärteoasjas nr 0113035844 Istungil osalenud isikud Kaebaja Niina Soboleva Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Niina Soboleva poolt esitatud kaebuse rahuldamata ning AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 0113035844 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-5127 Otsuse tegemise kuupäev

29. jaanuaril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Niina SOBOLEVA Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Niina Soboleva Vaidlustatav lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsus väärteoasjas nr 0113035844 Istungil osalenud isikud Kaebaja Niina Soboleva Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Niina Soboleva poolt esitatud kaebuse rahuldamata ning AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.10.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 0113035844 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada

7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest

Violetta Kõvask Kohtunik