1-06-13784\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007 Kohtla-Järve Kohtumaja Toimiku number 1-06-13784 Kohtunik Kohtunik Anu Ernits täitmiskohtunikuna Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Alus

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 12031 – Sergei Gornovile Harju Maakohtu 14.12.2005 määrusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Osa võtsid: süüdimõistetu prokurör

Kriminaalhooldusametnik

Kaitsja

Sergei Gornov Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröriabi Sergei Travnikov

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marve Varmo Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev

Kohtuistungi kuupäev

4 01 2007 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 3, § 387, täitmiskohtunik Määras:: Jätta rahuldamata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna taotlus Sergei Gornovile Kohtla-Järve Linnakohtu 21 10 2002 kohtuotsuse 1-22/02 järgi mõistetud karistuse ärakandamata karistuse osa – 8 kuud ja 27 vangistusttäitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale, prokurörile, kaitsjale ja süüdimõistetu Sergei Gornovile. Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud. Sergei Gornov mõisteti süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 21 10 2002 kohtuotsusega KrK § 107 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. Harju Maakohtu 14 12 2005 määrusega vabastati süüdimõistetu Sergei Gornov ärakandmata vangistuse 8 kuud ja 27 päeva kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. S.Gornovile pandi kohustus järgida KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel pandi kohustused asuda tööle ühe kuu jooksul pärast vabanemist ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

27 10 .2006 esitas Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande Sergei Gornovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks põhjendustel, et Sergei Gornov katseajal rikkus kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi, sest karistusregistri andmetel karistati teda 11 09 2006 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 ja § 74´1 lg 1 alusel rahatrahviga 12900 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Süüdimõistetu seletus. Sergei Gornov seletas, et ostnud emale auto, tähistas pere seda šampusega. Ka tema jõi 2 klaasi šampust.

Mõne aja pärast sõitis ta autot parklasse viima, arvates, et on kaine. Politsei tuvastas tal joobe ja teda karistati väärteokorras. Trahv on tasutud. See oli ainus kord, kus ta rikkus kontrollnõudeid. Palub jätta karistus täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik Marve Varmo selgitas, et Sergei Gornovi katseaeg kulges edukalt. Ta täitis kohustuse asuda tööle, järgis konterollnõudeid, hüvitas kahju. Teda iseloomustati töökohast positiivselt. Ainus rikkumine oli alkoholi tarvitamine, mida tõendas väärteokaristus joobes juhtimise eest.

Kuna KarS § 76 lg 5 kohustab esitama erakorralise ettekand karistuse täitmisele pööramiseks, kui tingimisi ennetähtaegselt vabastatu rikub kontrollnõudeid, siis ta selle ka kohtule esitas. Samas leiab ta, et Sergei Gornovi isikut ja ühekorde rikkumise asjaolusid arvestades ei peaks peaks karistust täitmisele pöörama.Teateid alkoholi tarvitamise kohta ei ole Gornovi omaksed, naabrid, töökoht ega teised isikud esitanud. Vastupiditöökohast iseloomustati teda väga positiivselt. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest Gornov on täitnud kõik muud kohustused, mis talle pandi Harju Maakohtu määrusega: asus tööle, hüvitas kahjud, täitis registreerimiskohustust.

Kohtu määrusega pandud alkoholi tarvitamise keeldu rikkus ta ühel korral, põhjusel, et tähistades auto ostunimelt jõi kaks klaasi šampust. On kahtlus, kas perekonna tähtsündmuse tähistamine 2 klaasi šampusega on alkoholi tarvitamine selles mõttes, mida pidas silmas Harju Maakohus Gornovi vabastamisel. Võib arvata, et kohus pani tingimuseks mitte kuritarvitada alkoholi, sest see võiks viia uute kuritegude toimepanemisele.Kahtlused tuleb aga tõlgendada süüdlase kasuks. Kaitsja ühines prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukohaga ning nõustudes prokuröri põhjendustega, palub jätta Sergei Gornovi ärakandmata karistuise osa 8 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata.

Täitmiskohtuniku seisukoht. Tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära kriminaalhooldusametniku põhjendused, süüdimõistetu seletuse ning prokuröri ja kaitsja seisukohad, on täitmiskohtuniku seisukoht järgmine: Vastavalt KarS § 76 lg 5 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Süüdimõistetule oli pandud KarS § 75 lg 2 järgi kohustus mitte tarvitada alkoholi. 25 08 2006 tuvastas politsei Sergei Gornovil alkoholijoobe ja karistas teda 11 09 2006 otsusega LS § 74-19 järgi.

Lähtudes süüdimõistetu selgitusest, et 1-kordne väikese koguse alkoholi tarvitamine toimus erandolukorras-autoostu tähistamisel pereringis, tuleb nõustuda prokuröri ja kaitsja seisukohaga, et tegemist ei ole alkoholi tarvitamise keelu sellise rikkumisega, mida peeti silmas KarS § 75 lg 2 järgi kohustuse määramises Harju Maakohus. Kuna kohtumäärusega pandud kohustust süüdimõistetu ei rikkunud sisuliselt, siis tuleb jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Gornovi ärakandmata karistuseosa 8 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramiseks.

Anu Ernits Täitmiskohtunik