1-06-11167\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29. jaanuaril 2007.a. 1-06-11167 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri Raivo Kala ja kaitsja Nele Laidvee osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

J.D, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXX, pensionär, varem kohtulikult karistamata -

Süüdistus J.D süüdistatakse selles, et tema 08.05.2005.a. kella 19.08 ajal Harjumaal

Saue vallas Tallinn-Pärnu maanteel juhtis mootorsõidukit Mitsibishi Galant reg.nr.080TCT, liikudes Pärnu poolt Tallinna suunas. Lähenemisel „Viljaku“ autobussipeatuse lähedal asuvale reguleerimata ülekäigurajale ei ilmutanud vajalikku tähelepanu ning ei vähendanud kiirust ega ei peatunud enne ülekäigurada, vaatamata sellele, et paremal sõidurajal liikunud mootorsõiduk peatus, et anda teed jalakäijale.

Seetõttu J.D sõitis otsa jalakäijale H J’le, kes ületas ülekäigurajal sõiduteed rulluiskudel paremalt vasakule sõiduauto liikumissuunas ning ka samas jalgrattal teed ületavale A M’le. Oma tegevusega rikkus J.D ettevaatamatusest LE § 44: juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat; LE 47: tuleb peatuda enne ülekäigurada ja LE § 123: juht peab kohandama sõidukiirust selliselt, et ta suudaks peatada sõiduki etteaimatava mistahes takistuse ees, milliste rikkumine põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel H J’le tekitati raske tervisekahjustus – vasaku sääreluu ülemise kolmandiku diafüsaarmurd ja pea põrutushaav, millest paranemise kestus on vähemalt 4 kuud.

Seega J.D pani toime KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhi poolt liiklusvõi käitusnormide rikkumise ettevaatamatusest, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus J.D-le vangistus 9 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi tunnistas J.D end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning J.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus J.D

9 (üheksa) kuud.

KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.D 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista J.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.D, 1-06-11167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: