Legislator Case Law & Legislation
1-06-16354\2 AI generated

1-06-16354\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-16354\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Eduard Klaudat KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid vabastada Eduard Klaudat karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16354\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
substance addiction alcohol abuse narcotics law violation repeated driving under influence driving whilst disqualified cannabis consumption
AI generated
1-21-4658/7
Süüdi tunnistada Eduard Marhio KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.
1-24-6977/6
Süüdi tunnistada Eduard Kudašev KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 Süüdi tunnistada Eduard Kudašev KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.
1-17-7725/5
august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7725 (17233000783) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Eduard Kravtšenko süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Eduard Kravtšenko isikukood 38603293738; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - Viru Maakohtu 11.09.2012 otsusega KarS § 266 lg 1, §
1-20-1893/10
Tartu Maakohtu 17.03.2020. a otsusega tunnistati Eduard Koval süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja E. Kovalile mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E. Koval ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati E. Kovalit tegema 10 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Verenalüüside näidud tuleb edastada kriminaalhooldusametnikule. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2020 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 2.04.2020. Katseaja kestus on 17.03.2020-17.03.2021.
1-17-1666/29
Jätta Eduard Kožanov temale Harju Maakohtu 28.02.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16354

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-16354 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Eduard Klaudat´i süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Eduard Klaudat

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Eduard Klaudat KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

2. Kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid vabastada Eduard Klaudat karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.

3. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Eduard Klaudat’it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: a. Elama alalises elukohas b. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;

4. KarS § 75 lg 2 alusel panna Eduard Klaudatile käitumiskontrolli ajaks täiendavateks kohustusteks:

• Kohustus jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks;

• Kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikuma;

• Kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides.

5. Määrata Eduard Klaudat käitumiskontrolli ajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Eduard Klaudat´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.

7. Välja mõista Eduard Klaudat´il iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Tallinna Linnalt riigituludesse kohtukuluna tasu kaitsja abi eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses summas 2000 krooni.

8. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusel näidata isiku nimi kelle eest makstakse, selgituseks kohtuasja number „1-06-16354“ ja „kaitsjatasu“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Eduard Klaudat ´it süüdistatakse selles, et tema 15.05.2005.a. kella 22.00 paiku Tallinnas, Tondi ja Kajaka tänavate ristmikul asuval mänguväljakul küsis alaealiselt H. N. K-lt sõitmiseks jalgratta „Trek“. Saanud jalgratta, sõitis ta sellega mõni aeg ringi ning seejärel tekkis tal soov jalgratas endale jätta. Ta ei tagastanud jalgratast H. N. K-le, vaid sõitis kannatanu juurest ära ja peitis jalgratta raudtee juurde rohu sisse, et see hiljem ära viia. Seega Eduard Klaudat, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise. 19.detsembril 2006.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatav Eduard Klaudat ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista Eduard Klaudat süüdi KarS §-s 201 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 2 p 1 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal on Eduard Klaudat kohustatud täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, nimelt: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna Eduard Klaudatile täiendavateks kohustusteks: 1) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. 2) Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 3) Omandada üldharidus

Eduard Klaudat tunnistas end kohtuistungil KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et Eduard Klaudat on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Eduard Klaudat tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toime panemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavalt Eduard Klaudat’ilt väljamõistmisele menetluskulud. Arvestades, et Eduard Klaudat on täielikul riiklikul ülalpidamisel, ta puudub iseseisev sissetulek, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada temalt väljamõistetavate kohtukulude suurust ning mõista tema seaduslikult esindajalt Tallinna Linnalt (Kesklinna LOV kaudu) vaid kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2000 krooni riigituludesse.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 1,2,3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/