Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5543\1 AI generated

4-06-5543\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5543\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.11.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 822692, mille kohaselt S. Minasjan 12.11.2006.a. kella 10.05 ajal Tõdva-Nabala teel juures juhtis s/a Honda Civic ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud tehnoülevaatust, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ning jättis kontrollijale esitamata kindlustuspoliisi. Puudus esitamiseks omaniku poolt väljaantud kirjalik volitus.

Legislator headnote

AI generated

4-06-5543\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Slavik Minasjan süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7; 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Keywords

AI generated
fitness to drive driving without authorization withdrawal of driving license vehicle keeper non-roadworthy vehicle taxi operating license
AI generated
1-09-4247/13
31.augustil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja advokaat Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav F.G, isikukood XXX , elukoht: XXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 329 § 266 lg 1 järgi.
4-07-4529\1
23.08.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 932324 mille kohaselt H.
2-12-45952/36
september 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45952 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista XXX võlgnevus 4361,93 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend üks eurot ja üheksakümmend kolm senti) Salva Kindlustuse AS-i kasuks.
1-12-10416/3
30.oktoobril 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul süüdistatav O.I, IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-15-413/7
jaanuar 2015. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-15-413 (14278000795) Kriminaalasi E.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 1-l korral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 5543 Otsuse kuupäev

25. jaanuar 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Slavik Minasjan väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 , 74-7, 74-35 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 2järgi Asja läbivaatamise kuupäev

25. jaanuar 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik Slavik Minasjan Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Slavik Minasjan süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7; 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Kohustada S. Minasjani ilmuma karistuse kandmisele Narva Arestimajja hiljemalt 25.02.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.11.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 822692, mille kohaselt S. Minasjan 12.11.2006.a. kella 10.05 ajal Tõdva-Nabala teel juures juhtis s/a Honda Civic ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud tehnoülevaatust, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ning jättis kontrollijale esitamata kindlustuspoliisi. Puudus esitamiseks omaniku poolt väljaantud kirjalik volitus.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, liikluskindlustust, volitust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Minasjani poolt. Väärteomaterjalides puuduvad andmed selle kohta, et S. Minasjan on varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, mistõttu tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-7, 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik