Legislator Case Law & Legislation
1-07-944\4 AI generated

1-07-944\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-944\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andres Pihlapuud süüdistatakse selles, et tema olles 13.08.2002a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseaeg 2 aastat, juhtis 28.10.2006a. kella 21.12 ajal Võru maakonnas Võru vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit V. J. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus Andres Pihlapuu Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani Andres Pihlapuu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-07-944\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Pihlapuult mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Keywords

AI generated
application for prosecution right to be arrested extension of probation period private criminal prosecution authorization for criminal prosecution pleas in law
AI generated
1-19-7108/6
Tunnistada Andres Pihlapuu süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.
1-26-31/6
Tunnistada Andres Teepalu süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Teepalu kahtlustatavana
1-24-232/4
jaanuar 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-232 (24259050048) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Kriminaalasi Andres Järvroos süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Süüdistatav Andres Järvroos
1-18-7854/9
oktoober 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-7854 (kohtueelse menetluse nr 18261000745) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Andres Pekarev süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Andres Pekarev isikukood 37307246573; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkend käesoleval ajal puudub, oli kahtlustatavana kinni peetud 1.- 3.08.2018 ja vahistatud 16.08.-1.10.2018
1-16-175/6
jaanuar 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-175 (15251000397) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdistatavad Andreas Põhjala, isikukood: 38909194910; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxe; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; x; x; e-post: x. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 19.04.2010.a otsusega KarS § 263 p 1 järgi liitkaristusega üheaastase vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-944 (06260201535) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Andres Pihlapuu süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav ANDRES PIHLAPUU

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: 37012116516, töökoht: Kaitseliit Võrumaa Malev Varasem karistatus: kriminaalkorras 3 korral karistatud, viimati -25.04.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3500 krooni; -13.08.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabaduskaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andres Pihlapuu KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus Andres Pihlapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Pihlapuu ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel

2 (3) katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda Andres Pihlapuu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Pihlapuult mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Välja mõista Andres Pihlapuult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel Andres Pihlapuult välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Andres Pihlapuud süüdistatakse selles, et tema olles 13.08.2002a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseaeg 2 aastat, juhtis 28.10.2006a. kella 21.12 ajal Võru maakonnas Võru vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit V. J. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus Andres Pihlapuu Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani Andres Pihlapuu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus Andres Pihlapuu süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus Andres Pihlapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Pihlapuu ei pane 1-aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (3)

Anda Andres Pihlapuu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Pihlapuult mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik