1-06-3498\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 3498 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

V.H taotlus temalt Harju Maakohtu 22.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9932 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu V.H isikukood xxx

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel määrata V.H-le temalt Harju

Maakohtu 22.03.2006.a. otsusega välja mõistetud rahalise karistuse 6000,00 krooni ja sundraha 4500,00 krooni ning täitekulude jäägi summas 10880,70 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooni

(üheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest.

Määrus saata süüdimõistetu V.H-le ja kohtutäitur Arvi Pinkile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.03.2006.a. otsusega käskmenetluses KarS § 123 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 6000,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha summas 4500,00 krooni. Väljamõistetud nõuete lisanduvad täitekulud. Taotluse esitamise hetkeks on nõude jääk 10880,70 krooni.

V.H esitas 17.01.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, sundraha ja täitekulude jäägi 10880,70 krooni ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena 11 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal ei ole võimalik koheselt nimetatud summat tasuda, kuna kasvatab üksinda kahte last.

Taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust, süüdistusakt, üürileping, koopia Pärnu

Maakohtu 30.03.2001.a. kohtuotsusest, töölepingust, lasteaia arve ja tõend sotsiaalkindlustusametist.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kohus leiab, et rahalise karistuse, sundraha ja täitekulude jäägi kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra nii taotlejale kui tema perekonnaliikmetele.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada rahalise karistuse, sundraha ja täitekulude jäägi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik