Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-105\3 AI generated

1-07-105\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-105\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-105 Kohtukoosseis Istungisekretär RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna prokurör loobus kohtuistungil kokkuleppest.

Legislator headnote

AI generated

1-07-105\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et kuna prokuratuuri on saabunud veel üks kriminaalasi, kus kahtlustatav on H.Reha, siis tuleb käesolev kriminaalasi ja uus kriminaalasi ühendada ühtseks menetlemiseks, mida aga kohtus teha ei saa ja seetõttu tuleb käesolev kriminaalasi prokurörile tagastada.

Keywords

AI generated
review procedures withdrawal of legal petition recusal of public prosecutor authorized signatory lack of prosecutorial standing right to legal counsel
AI generated
1-17-7985/3
199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada teo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks .
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-16-1197/5
K.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.02.2009 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (4000 krooni) tingimisi 3 aastase kateajaga, tuvastamata jäänud kuupäeval ja - kellaajal, 2014.a. septembri lõpus korteris aadressil , oma alaealise tütre juuresolekul, lõi üks xxx kord oma alaealist poega xx xx´d rusikaga vastu õla piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel K.T lõi mitu korda alaealist ´d rusikate ja jalgadega vastu jalgu, xx.xx milleg tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-12-2335/9
A. süüdistatakse selles, et 27.03.2011 omandas Tiiu N.F-ilt omastamise tulemusena saadud Piho & Ko OÜ-le kuuluvat kaubiku Peugeot Partner registreerimisnumbriga 314MEF ja hoidis sõidukit ajavahemikus 27.03. - 09.05.2011 oma elukohas Harjumaal Anija vallas Pillapalu külas ning Tallinnas Paldiski mnt 63 maja juures ning kasutas seda isiklike sõitude tegemisel. Seega pani T. A. toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s. o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-1748\6
H. a süüdistatakse selles, tema 28. detsembril 2006.a. kella 23.00-23.400 ajal tungis Saare mk x talus hoovis kallale AA ale ja lõi viimast kolm korda rusikaga vastu nägu, millega tekitas AA ale suu limaskest verevalumeid ning alt vasakult esimese hamba purunemise. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-07-105

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-105 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Ülle Tamm

Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi Heinar Reha (elukoht*, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna prokurör loobus kohtuistungil kokkuleppest.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 04.01.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega Heinar Reha süüdistuses Kars § 424 järgi. 22.01.2007 tegi kohus määruse, millega andis H.Reha kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 22.01.2007. 22.01.2007 kohtuistungil loobus prokurör kokkuleppest ja palus kriminaalasi tagastada prokuratuurile, kuna käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmise järgselt saabus prokuratuuri H.Reha osas veel üks kriminaalasi kahtlustuses KarS § 424 järgi. Õiguse üldprintsiipidest lähtudes tuleb need kriminaalasjad ühendada, et kriminaalasju saaks arutada ühel kohtuistungil Kaitsja leidis, et prokuröril on õigus kokkuleppest loobuda, mis käesoleval ajal on ka süüdistatava huvides ja asi tuleb prokuratuuri tagastada.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et kuna prokuratuuri on saabunud veel üks kriminaalasi, kus kahtlustatav on H.Reha, siis tuleb käesolev kriminaalasi ja uus kriminaalasi ühendada ühtseks menetlemiseks, mida aga kohtus teha ei saa ja seetõttu tuleb käesolev kriminaalasi prokurörile tagastada.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige