1-06-10791\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. jaanuaril 2007.a. 1-06-10791 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Rait Kaarma osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Z.L, ik XXXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega,

eluk.XXXXXXX, pensionär, varem kohtulikult karistatud 07.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 3- aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, viibib vahi all alates 22.12.2006.a.

Süüdistus

Z.L süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 19.10.2004.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 10.11.2004.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000.-krooni (trahv tasutud osaliselt), seega omades kehtivat karistatust, taas 25.12.2005.a. kella 23.34 ajal Harjumaal Keila Kooli tänaval juhtis mootorsõidukit VAZ 2102 reg.nr.109MBA, olles joobeseisundis. Seega pani Z.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.L-ile vangistus neli kuud, liitkaristus KarS § 65 lg.1 alusel 4 kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 6-kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas Z.L end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.L enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) Z.L kuud.

Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta Z.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. KarS § 65 lg.1 mõista liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest Z.L-ile vangistus

4 (neli) kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus – alates 22.12.2006.a. vahi all viibitud aeg 29 (kakskümmend üheksa) päeva karistusaja hulka. KarS § 73 alusel ülejäänud vangistust 3 kuud ja 1 päev ei pöörata täitmisele, kui Z.L 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 07.03.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Z.L vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista Z.L-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: