Legislator Case Law & Legislation
1-06-16017\2 AI generated

1-06-16017\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-16017\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi M ja M. R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8. Süüdistatavad

Legislator headnote

AI generated

1-06-16017\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega summas 5750 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.08.2006 a. 11.08.2006 a. viibis 1 ööpäeva ulatuses kahtlustatavana vahi all.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing communication with defense counsel right to legal counsel special power of attorney third-party claim procedure in attachment application for prosecution
AI generated
1-12-7877/5
august 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7877 (12250100531) Isikukood või sünniaeg: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
1-18-5963/7
september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5963 (17233001488) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus xxx ; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht varem kriminaalkorras karistamata
1-06-3707\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3707 (06265000055) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi X.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav X.X –isikukood xx, Eesti Vabariigi kodanik, Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg2 p2 alusel tingimisi 2 aastase vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat; 2) 25.05.1986.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §128, §197 lg2 p1,2 ja §203 lg1 alusel 1 aastase ja 3-kuulise vabadusekaotusega ning rahatrahviga 100 rubla; 3) 21.11.1989.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg1 alusel 2 aastase vabadusekaotuseta parandusliku tööga koos töötasust kinnipidamisega 20 %; 4)10.04.1991.a. Võru Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg3 ja §203 lg1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vabadusekaotusega; 5) 05.03.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega; 6) 25.06.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 1 kuulise arestiga; 7) 21.11.1997.a. Põlva Maakohtu poolt KrK 139 lg2 p1,2,3 alusel 7-kuulise vabadusekaotusega; 8) 17.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel 6-kuulise vabadusekaotusega;
1-08-9885\4
L.S’ i süüdistatakse selles, et tema varastas salaja, eelneval kokkuleppel J.N-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.06.2008 kella 14.00 ja 16.35 vahel Saare arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
1-13-8884/7
- registreerides end 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxx nime all internetikeskkonnas xxxxxxxxxx.xx kasutajaks kasutajanimega „xxxxxxxxx“ xx-xxxxxxxxx xxxx.xxx.xx.xxx, müüs seal tahvelarvutit IPhone hinnaga 300 eurot ning suhtles kuulutuse peale ühendust võtnud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nime all, leppides kokku ülekande tegemise summas 100 eurot ja lubades samal ajal tahvelarvuti postitada xxxxxxxxxx teenusega. Seda S.V ei teinud, kuna tal puudus kaup ja ta eksitas ostjat sellega, et lõi temas ettekujutuse endast kui tahvelarvuti omanikust, kuid vaatamata sellele kinnitas telefonikõnes numbrilt xxxxxxxxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

S. M ja M. R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8. Süüdistatavad

S. M , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxharidusega

Elukoht xxx, töökoht OÜ xxx xxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.09.04.2001 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1,3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.20.11.2002 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.30.03.2004 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg

2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega summas 5750 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.08.2006 a. 11.08.2006 a. viibis 1 ööpäeva ulatuses kahtlustatavana vahi all.

M. R , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus, ülalpidamisel x alaealine laps, xxxharidusega. Elukoht xxx, töökoht OÜ xxx xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.11.2002 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

11.08.2006 a. 11.09.2006 a. viibis 1 ööpäeva ulatuses kahtlustatavana vahi all. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. M KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viie kuuline vangistus, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui

S. M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada S. M

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 18.01.2007 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. M eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal selles osas karistus kantuks. Süüdi mõista M. R KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) nelja kuuline vangistus, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tääies ulatuses täitmisele pööramata kui M. R (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada M. R

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 18.01.2007 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. R eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal selles osas karistus kantuks. Välja mõista S. M menetluskulud - määratud kaitsja tasu (2065.15) kaks tuhat kuuskümmend viis krooni 15 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S. M 1-06-16017 kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M. R menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2065.15) kaks tuhat kuuskümmend viis krooni 15 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgituses „M. R 1-06-16017 kaitsjatasu ja sundraha“.Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :

S. M ja M. R oli esitatud süüdistus selles, et nemad koos, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, 10.08.2006 a., kella 23.00 ajal püüdsid varastada xxx külas S.A kuuluva xxx talu laut-küünist lukustamata ukse avamise teel hobuheinaniiduki väärtusega 2500 krooni ja

100 kilogrammi vanametalli väärtusaega 150 krooni. Olles varastatu juba laadinud S. M sõiduauto xxx järelkärusse, sõitsid nad hoovist minema, kuid peeti politseinike poolt sama talu lähedal kinni, mistõttu jäi kuritegu lõpuni viimata. Seega S. M ja M. R , võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku ja grupi poolt ning sissetungimisega, panid toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava S. M , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S. M kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatava M. R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. R kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.. Süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tunnistasid S. M ja M. R end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad S. M ja M. R tuleb süüdi mõista KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludena kuulub S. M ja M. R väljamõistmisele 2065.15 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt S. M ja M. R välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik